От инженегр Ответить на сообщение
К Алтын Ответить по почте
Дата 29.07.2011 21:09:11 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Вопрос по...

>Приветствую всех!
И вам не хворать!

>вести воздушный бой в плотном строю бомберов - это не слишком ли рискованно в части попасть на самолет или под очередь от своей же лет.крепости?
Как бы нападать на "крепости" в зоне своего же зенитного огня - тоже смахивает на изощрённый вид самоубийства - однако практиковалось. То, что показано в трейлере, смахивает на методу Эгона Майера, тот практиковал лобовую атаку, после которой проносился сквозь строй крепостей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80,_%D0%AD%D0%B3%D0%BE%D0%BD
За счёт большого углового смещения ответный огонь был неэффективным. Но в фильме показана атака с задней полусферы. Так "подставляться" могли только "штурмбоки".

>А так как то уж очень пафосно получилось.
Это есть. Ну... зато красиво - этого не отымешь? Хотя эпизод, когда пулемётным огнём чего-то взрывают на палубе боевого корабля, и явно не эсминца - это жжесть!

>Со всем почтением.
Аналогично.
Алексей Андреев