|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
01.08.2011 14:18:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вы говорите о неких "чисто логических выводах" из прошлых кампаний
т.е. для принятия альтернативных решений и планирования советское руководство должно располагать априиорным знанием.
>>Немцам для развертывания необходимо перевезти 150 дивизий.
>>У нас 140 дивизий уже в приграничных округах и надо перевезти еще 60.
>
>А качество?
Оно не поддается измерению. Мерилом качества является оснащеность армии.
>Комплектация, транспорт на базах хранения и в нар. хозяйстве.
ну да, надо отмобилизоваться.
>Имеется акт о передаче наркомата,
и что?
>т.е. особых иллюзий быть не должно.
А "особых" и не было.
>>Это вопрос к вам, т.к. вы считаете эти действия априори неправлиьными, а аргумент "переиграли" не приемлите.
>
>Потому что вопрос обсуждается по крайней мере с мая ("Записка"). Не хотим "провоцировать", объявляя мобилизацию, значит, требуются какие-то другие меры. Например, маневры с удалением от границы (опять-таки, чтоб не "провоцировать") и артиллерией в частях, а не отдельно на полигонах. Чтоб не было исаевской "тишины".
Ожидали "угрожаемого периода". Т.е. понимания целей немецкой политки в отношении СССР, которые должны были продолится "иными насильствеными действиями".
Вы никак не хотите признать, что летом 1941 г _рациональных_ (в общем понимании) причин для войны с СССР у Германи не было.
Артилерию с полигонов можно вернуть в течени суток - ее же не на ДВ увозили.