От Claus Ответить на сообщение
К Мелхиседек
Дата 22.07.2011 18:12:46 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: ё

>под севастополем батарея, которая слишком сильно бронирована и бетонирована, предложенный вариант до этого не дотягивает
Если делать на базе МБ-2-180 то уровень буудет близкий.
Или же наоборот много мелких и пусть не столь стльно но прилично бронированных целей.


>>Да и по реальному опыту 1941 есть пример того как наш дот с полностью выведенными из строя собственными огневыми средствами довольно долго (около полудня) удерживал немцев только за счет того, что корректировал огонь артиллерии, в т.ч. и в район своего расположения.
>
>за несколько дней такая позиция преодолевается
Под севастополем как то не получилось за несколько дней.

Если делать бронебашни и вокруг них на расстоянии нескольких км ДОТы с высокой плотностью, т.е. очаговую оборону, то не так легко все это пробивается.


>>В этом плане хорошо защищенная тяжелая и дальнобойная артиллерия, удаленная от передовой километров на 15-20 и прикрытая обычными ДОТами может оказаться крайне неприятной штукой.
>
>опыт обороны осовца в первую мировую, севастополя и красной горки в вов наглядно показали, что требуется высокий уровень владения матчастью, качество произведенного вооружения и хорошая артиллерийская разведка. для такого количества фортов это дорого
60 фортов всем этим обеспечить проще, чем пару тройку сотен дивизий.
А в условиях начала войны и общего бардака такие форты, за счет стационарности мобилизацию лучше обеспечат, чем армия.
Тем более, что они ведь не в воздухе висеть будут.
Кстати, если мы строим форты за счет флотской программы - то как раз артиллеристы непостроенных эсминцев вполне могут стать специалистами данных фортов.

>за те же деньги можно вооружить пто бронебойными снарядами, обучить и перевести на мехнягу и вооружить всю армию мза с обученными расчетами. настолько хорошо, что у немцев через неделю войны кончатся танки и самолеты
В данном случае речь о реньгах потраченных на флот.