|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
27.06.2011 08:55:15
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
В общем все то же что предлагали десятки раз
>Т.е. современный танк снаряд в зад (а то и в борт) не держит.
В борт многие танки неплохо держат - таже Меркава
>1) автоматизация, введение элементов ИИ в управление. Это позволит сократить количество экипажа до двух. В принципе, если прогресс в области управления машинами по пересеченной местности будет сохраняться лет так 20:
> http://www.youtube.com/watch?v=uoiJeIb0wBA&feature=fvst
>то можно будет оставить только коммандира-наводчика.
Невозможно. Задача управления и задача ведения огня настолько различаются, что проще робота сделать
>противоосколочное/пулевое бронирование? Скажем, 23 мм снаряд с 0.4 км держит.
Это уже будет скорее не танк, а что то малопонятное
>Тут можно пофантазировать на тему активной брони типа "Арены",
>которая вместо картечи выстреливает болванку в рассчете на ее столкновение с подкалиберным, и последуюшим разрушением/деформацией/отклонением от траектории.
Вы посмотрите на энергию ОБПС и подумайте как отклонить - это не кумулятивная струя
>3) пушка -тут все сложно. хотелось бы что-то
>электромагнитное, но это при условии создания компактной ядерной установки.: )
>Через 20 лет -это вряд ли. Так что пушка, скорее всего, будет классическая.
Через 20 лет вероятнее гауссган
>а) беспилотные разведчики. отстреливается поддон,а вместо подкалиберного снаряда-беспилотный самолет -разведчик: это если понадобилсь заиметь глаза и уши в 3-5 километрах, и желательно, побыстрее (5-7 секунд).
Вы противоречите - один человек экипаж+ запуск БЛА
Это нереально - пусть разведка занимается и оперативно докладывает
>Алпака
С уважением