От
Пауль
К
Андрей Чистяков
Дата
27.06.2011 07:22:28
Рубрики
WWII;
Re: Интересно, спасибо.
>Здравствуйте,
>А число в скобках, после указания дивизии -- это дата "разгрома" ?
Видимо, да. Или, после какой даты дивизия стала считаться разгромленной.
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.
А известен процент потерь по перечисленным дивизиям? (-)
-
Валера
27.06.2011 09:42:27 (230, 0 b)
Да
-
Maxim
27.06.2011 10:59:55 (375, 274 b)
А по 322й ПД есть? (-)
-
Begletz
27.06.2011 19:49:09 (77, 0 b)
Нет, но зато есть по 222ой ПД (-)
-
Maxim
27.06.2011 21:45:28 (76, 0 b)
322я интересна, т к это левый фланг XXXXVIII. ПцК (-)
-
Begletz
28.06.2011 15:31:27 (54, 0 b)
Re: 322 не было. вы спутали с 332 из 52ак (-)
-
Maxim
28.06.2011 15:51:52 (37, 0 b)
Да, вы правы. Но ее тоже нет :-) (-)
-
Begletz
28.06.2011 16:09:22 (34, 0 b)
Соотношение потерь по Марсу и Курску
-
Maxim
28.06.2011 17:52:39 (107, 293 b)
Глупость какая-то
-
Пассатижи (К)
28.06.2011 23:15:34 (78, 162 b)
Re: Глупость какая-то
-
Пауль
29.06.2011 07:57:03 (68, 307 b)
Спасибо! (-)
-
Begletz
28.06.2011 19:14:28 (26, 0 b)
Re: Соотношение потерь...
-
panzeralex
28.06.2011 18:36:57 (103, 1267 b)
Re: Соотношение потерь...
-
L-Wolf
29.06.2011 12:13:31 (57, 1209 b)
Re: Соотношение потерь...
-
Maxim
28.06.2011 21:02:53 (72, 76 b)
Есть: Табл 142, строка 24
-
Begletz
28.06.2011 21:46:29 (63, 184 b)
Re: Есть: Табл...
-
Maxim
28.06.2011 22:16:56 (58, 267 b)
Re: Соотношение потерь...
-
sas
28.06.2011 21:08:45 (65, 138 b)
Re: Соотношение потерь...
-
Maxim
28.06.2011 21:30:36 (62, 169 b)
Re: Соотношение потерь...
-
sas
28.06.2011 21:44:22 (60, 353 b)
Re: Соотношение потерь...
-
Maxim
28.06.2011 22:19:41 (52, 371 b)
Re: Соотношение потерь...
-
sas
28.06.2011 19:52:35 (61, 1179 b)
Re: Соотношение потерь...
-
Begletz
28.06.2011 19:13:00 (66, 172 b)
Re: Соотношение потерь...
-
panzeralex
28.06.2011 19:32:30 (76, 1095 b)
Re: Соотношение потерь...
-
Maxim
28.06.2011 21:27:51 (65, 315 b)
Re: Соотношение потерь...
-
panzeralex
28.06.2011 22:52:20 (65, 1091 b)
Re: Соотношение потерь...
-
Maxim
29.06.2011 09:10:42 (56, 1274 b)
Re: Соотношение потерь...
-
panzeralex
29.06.2011 10:23:41 (55, 662 b)
Re: Соотношение потерь...
-
Begletz
28.06.2011 19:43:41 (62, 1173 b)
Re: Соотношение потерь...
-
Пауль
28.06.2011 19:15:48 (67, 264 b)
Да, точно. (-)
-
Begletz
28.06.2011 19:25:52 (29, 0 b)
Спасибо!
-
Валера
27.06.2011 11:46:56 (285, 189 b)
Re: Спасибо!
-
xab
27.06.2011 13:32:03 (194, 431 b)
Re: Спасибо!
-
Maxim
27.06.2011 12:59:57 (271, 606 b)
поясните, пожалуйста , цифры!
-
mpolikar
27.06.2011 23:35:24 (145, 300 b)
Re: поясните, пожалуйста...
-
Maxim
28.06.2011 09:22:26 (94, 575 b)
Re: поясните, пожалуйста...
-
panzeralex
28.06.2011 11:40:19 (80, 357 b)
Re: поясните, пожалуйста...
-
panzeralex
28.06.2011 01:12:10 (127, 1580 b)
Re: таки кое-что я еще помню:).
-
sas
28.06.2011 01:40:31 (103, 417 b)
Re: таки кое-что...
-
panzeralex
28.06.2011 02:25:52 (114, 491 b)
Re: таки кое-что...
-
sas
28.06.2011 03:09:34 (100, 579 b)
как все запутано :(( (-)
-
mpolikar
28.06.2011 09:20:15 (42, 0 b)
Re: поясните, пожалуйста...
-
sas
27.06.2011 23:54:58 (114, 680 b)
Потери в офицерах просто жуть! (-)
-
Jager01
27.06.2011 19:09:05 (114, 0 b)
к сожалению. не указано сколько офицеров было на 4 июля.. (-)
-
mpolikar
27.06.2011 23:23:03 (90, 0 b)
Ну в этой табличке всего 6 дивизий, а не 30 (-)
-
Валера
27.06.2011 13:03:00 (128, 0 b)
Потому что это данные по 8-й армии
-
Пауль
27.06.2011 13:21:01 (208, 99 b)
Даже 5 (-)
-
Валера
27.06.2011 13:03:39 (91, 0 b)
А это Kampfstärke или Gefechtsstärke? (-)
-
Павел Войлов (Т-28А)
27.06.2011 11:32:17 (133, 0 b)
Gefechtsstärke (-)
-
Maxim
27.06.2011 11:50:31 (113, 0 b)
Re: Gefechtsstärke
-
panzeralex
28.06.2011 23:45:32 (51, 883 b)
Спасибо, очень интересные цифры (-)
-
Павел Войлов (Т-28А)
27.06.2011 15:57:34 (94, 0 b)
Нет. (-)
-
Пауль
27.06.2011 10:05:17 (124, 0 b)
Re: Нет.
-
Валера
27.06.2011 10:43:21 (218, 143 b)