|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
PK
|
|
|
Дата
|
24.06.2011 17:23:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: когда читаеш
>возникает сомнение в эффективности французского "саботажа".
Заказы заказам рознь. И надо смотреть не на абсолютные цифры (какими существенными они бы ни казались), а на то, что могла бы дать Франция при полном задействовании своего научно-технического и промышленного потенциала (т.е. подготовленных ученых, инженеров, рабочих, которые важнее "тонн стали и нефти на душу населения"). Который был способен, между прочим, разрабатывать и производить танки, самолеты, корабли, включая их самые сложные и ответственные подсистемы, не уступающие немецким по техническому уровню.
Это же касается подготовленных и квалифицированных военных специалистов. Их запас, высшего качества, был достаточно велик во Франции (по сравнению с другими европейскими странами), и если бы их удалось привлечь и убедить, силы Рейха увеличились бы на несколько десятков дивизий не румынского качества.
Поэтому не стоит пренебрегать значением пропаганды и "мягкого", но повсеместного гражданского саботажа. Направленного на снижение производительности труда и "замораживание" творческого потенциала. Да, в условиях Франции было невозможно (заметим, не по "природной французской гнилости", а в силу ряда объективных факторов, которые при равных условиях действовали бы в любой другой стране) побудить обывателей идти на голод, пытки и экзекуции для себя и своих домочадцев. Но можно было убедить пережидать и уклоняться даже ценой временного снижения жизненного уровня, а не "добиваться повышенных результатов". И это получалось. От оккупированной Франции Гитлер получил намного меньше, чем мог бы теоретически получить от Франции-союзника.