>Для сдерживания более чем достаточно, но для войны, тем более с Китаем, оно того стоило?
Стоило, потому как именно этот ядерный арсенал, а вовсе не численность обычных вооруженных сил, и являлся главным сдерживающим фактором эскалации конфликта для Китая. Даже удар малой части этих сил отбросил бы китайцев на несколько веков назад, лишив их всего чего они добились и скорее всего положив конец существованию КНР в тогдашнем виде. Если бы мы сохранили численность обычных вооруженных сил на прежнем уровне, то это серьезно сказалось бы на темпах наращивания ракетно-ядерного щита и мы таки вполне бы могли поиметь полномасштабную войну на Дальнем Востоке с Китаем с потерей Хабаровского и Приморского краев. Достичь количественного преимущества в сухопутных силах над нами для китайцев при любой численности наших вооруженных сил проблем не составляло, ибо мобилизационные возможности у них многократно выше.
>Это почему же?
>Если в реале пришлось потом наращивать ВС, то почему я должен приветствовать проведеное несколько ранее их сокращение?
За это предъявляйте претензии к последователями Хрущева. Никакой реальной необходимости наращивать численность вооруженных сил не было. Все это сугубо следствие идиотских решений поддавшихся военно-промышленному лобби и собственной паранойе кремлевских старцев, которые таким образом и просрали всю полученную при выигрыше ВОВ геополитическую фору, бездарно слив холодную войну
