|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
08.04.2011 12:01:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Хороша пробиваемость!
>>И решать главную задачу борьбы с огневыми точками пехоты и артиллерии она не могла? Не думаю, что так радикально...
>
>могла, но по сравнению со 100 и 122 мм очень плохо
А у нее среди одноклассников (сходные калибры) тоже было с этим очень плохо? Или как и у всех?
>>>>Конечно, я помню о таких вещах как СУ100 и БС3. Но не зря же пытались создавать орудие высокой мощности 100 мм калибра по "немецким правилам". И не смогли. И вдруг оказалось, что и "не надо".
>>>не смогли, потому что не надо, можно вспомнить судьбу зис-4
>>
>>Не надо было нам в наших условиях. И не надо было, все-таки потому, что все виды затрат были слишком высоки по сравнению с подгонкой "того что есть". Я не рассматриваю этот в категориях плохо/хорошо.
>
>в условиях, когда основной задачей была борьба с полевой фортификацией, не надо, лишь после курска у нас озаботились противотанковыми возможностями сау
Так значит, для борьбы с полевой фортификацией, хватало и орудия Т34.