От
Bronevik
К
Олег...
Дата
08.04.2011 00:31:50
Рубрики
WWII; Армия; Артиллерия;
122-мм это от нужды, а не от совершенства. (-)
122-мм - это лучшая танковая пушка на тот момент. Чего еще городить-то? (-)
-
Олег...
08.04.2011 13:28:55 (95, 0 b)
С поршневым затвором гггг?;)) (-)
-
Bronevik
08.04.2011 15:11:56 (58, 0 b)
Почему именно с поршневым? (-)
-
Олег...
08.04.2011 17:24:41 (46, 0 b)
Потому что 122-мм изначально корпусное орудие с раздельным заряжанием. (-)
-
Bronevik
08.04.2011 21:02:54 (53, 0 b)
При чем тут поршневой затвор и раздельное заряжание?
-
Олег...
08.04.2011 21:16:26 (63, 290 b)
Потому что 122-мм это от нужды, а не от совершенства. (-)
-
Bronevik
08.04.2011 21:45:30 (42, 0 b)
Вы про какое конкретно орудие 122-мм? Чё-то я уже совсем запутался...
-
Олег...
09.04.2011 00:02:19 (60, 77 b)
Вы такой порывистый...))
-
Bronevik
09.04.2011 01:45:39 (57, 325 b)
Понятно. Вы путаете "танковая" и "противо-танковая". Разбирайтесь. (-)
-
Олег...
09.04.2011 12:43:06 (35, 0 b)
Хе-хе, а что ставили на ИС-2 с 1943г?:)). (-)
-
Bronevik
09.04.2011 19:37:06 (28, 0 b)
Давайте припишем: в сложившихся у нас комплексных условиях, а не сама по себе. (-)
-
Jager01
08.04.2011 13:34:49 (79, 0 b)
122-мм не только у нас, она ЛУЧШАЯ В МИРЕ танковая пушка. :о)... (-)
-
Олег...
08.04.2011 13:40:52 (78, 0 b)
Re: 122-мм не
-
kirill111
08.04.2011 14:50:34 (87, 30 b)
Re: 122-мм не
-
Олег...
08.04.2011 17:01:37 (73, 100 b)
Причем, возможно и до сих пор
-
Василий Фофанов
08.04.2011 13:59:44 (129, 150 b)
Узкая специализация это, конечно, плохо.
-
Jager01
08.04.2011 15:14:23 (107, 140 b)
Кто МОГ - тот и "дул" калибр. Так как это всегда хорошо :о)...
-
Олег...
08.04.2011 17:04:14 (92, 293 b)
Не для всех
-
Jager01
08.04.2011 17:38:57 (91, 460 b)
Я что-то Вас не пойму :о). Вы сами против себя находите аргументы :о)... (-)
-
Олег...
08.04.2011 17:50:56 (46, 0 b)
Нет. (-)
-
Jager01
08.04.2011 18:25:20 (27, 0 b)
????
-
Banzay
08.04.2011 17:44:18 (83, 381 b)
Re: ????
-
Jager01
08.04.2011 18:24:55 (71, 634 b)