|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
08.04.2011 19:02:26
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: ИС-7 не...
>Речь о том, что танк делали не на пару лет вперед, а на перспективу, его еще в производстве пришлось бы отлаживать очень долго. Работы по кумулятивным средствам в начале 50-х велись и результаты их очень впечатляли.
Почему это рассуждение верно только для тяжелых танков? Где "работа на перспективу" с этой точки зрения на разрабатывавшемся в то же время Т-54? Когда опасность кумулятивных средств была осознана и прочувствована, над этим стали работать, для ВСЕХ категорий по массе. А в 40-е годы - ни для какой из категорий, так зачем передергивать?
>>"В среде околотанковой общественности в сети Интернет бытует мнение, что якобы этот супер-танк (ИС-7) «погубил» Хрущев." - в какой среде бытует такое мнение?
>
>есть мнение, что Хрущев "погубил" тяжелые танки. Не встречал такого?
Встречал, и разделяю его. Но при чем тут ИС-7? После ИС-7 тяжелые танки активно жили и развивались еще 15 лет, это вовсе не было лебединой песней советского тяжелого танкостроения.
>> для того чтобы производство прекратилось в 1965 году, когда должен был прекратиться ГОЗ? Когда должно было быть принято соответствующее решение?
>
>Решение было принято испытателями полигона в кубинке - танк ИС-7 не рекомендовать к принятию на вооружение. Сталин это поддержал, упоминания есть в книге Кучеренко.
Еще раз - какая связь судьбы ИС-7 с судьбой тяжелых танков вообще?