|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
Цефа
|
|
|
Дата
|
06.09.2000 12:38:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: про "Пламя" и РПО
>>A зaчeм? В смислe, чeм он лучшe?
>Американская фиговина во-первых больше, а во-вторых кто её когда-нибудь видел ?
>По-моему её и у американцев-то почти нету.
>С другой стороны, АГС - простой, относительно легкий, дешевый и самое главное - автоматический.
>Например его можно легко поставить на джип и иметь возможность непрямого огня, отличное огневое прикрытие.
>Сколько раз было в Ливане когда Хизбаллоны активировали свои мины и/или стреляли из минометов по патрулям
>на джипах сидя на другой стороне холма, а нам было нечем их БЫСТРО заткнуть...
>>Почeму только для Нахаля?
>Я как размышляю - "Шмель" лучше всего подходит для городских боев.
>Кто у нас вероятнее всего будет участвовать в боях в застроенной местности ?
>Войска Центрального округа против палестинцев, прежде всего НАХАЛь, Харув и так далее.
>Всем им РПО ну очень пригодится, а вот тем-же Голани например - не обязательно, у тех условия совсем другие.
>>Возрaжaю! В Eрeтз нaлaжeно производство рaкeт к MЛРС, зaчeм мeнять?
>Хмм... тоже верно. Окей, принято :-)
>Всего !
При стрельбе из РПО в помещение могут возникнуть неприятности, существует опасная зона сзади, стрелка.