|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.09.2000 00:11:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Опять о нейтралитете
Я выношу это в корень, поскольку к "игре в странички" вопрос уже не относится.
>Дело-то не в юридической или "как кто подумает" нейтральности...
>Скажем, Швеци поставляла стратегическое сырье Германии - считать ли ее нейтральной?
>Или СССР - тоже поставлял вплоть до 22.6.41 - тоже нейтральный был??? Или играл на стороне фюрера?
Существуют понятия "нейтралитет в войне" (см. http://www2.kodeks.net/brue?d&nd=841502378&c=%ED%E5%E9%F2%F0%E0%EB%E8%F2%E5%F2&src=fa ) и "нейтралитет постояный" (см. http://www2.kodeks.net/brue?d&nd=841502379&c=%ED%E5%E9%F2%F0%E0%EB%E8%F2%E5%F2&src=fa ). Постоянный нейтралитет, как видите понятие довольно узкое. А СССР (пока его нейтралитет не был нарушен 22.6.41) и Швеция были вполне нейтральными в идущей в Европе войне. Нейтральные государства никто не обязывает полностью прекращать торговлю с воюющими. Нельзя только торговать оружием и военными материалами и делать преференции одной из воюющих сторон.
>Так что считать Польшу (как и Англию...) нейтральной - трудно...
Пока война не идет - о "нейтралитете в войне" говорить вообще не приходится. А началась война именно вторжением на территорию Польши. О "постоянном нейтралитете" Польши тоже как видим из определения речь вести нельзя.