Жду определени
Доброе время суток,
Для начала определение "совкового подхода". Я люблю свою страну, свои политические взгляды я отстаивал в 1993-м, но некоторые вещи мне не нравятся. Для простоты эти вещи я назвал совковым подходом. Это невнимание к экипажу, скверная техническая реализация хороших идей итп. Вот ответьте мне, что мешало создателям КВ сделать более одного люка на башне? Какая умная голова разработала башенку КВ-1С, без люка на крыше?
>>Нет, ты уж приведи источники этого утверждения. Хотелось бы знать, на чем все это базируется.
>Что базируется?
Перечень основных боевых свойств. По-моему последнее боевое свойство ты выдумал на лету, уж больно топорно оно звучит.
>Точно не помню, лет 15-20 назад. Поэтому изучающие танки по книга 1946 года про "Боевую готовность танка могут не знать"
А в каких книжках, желательно со ссылкой на выходные данные и страницу пишется про боеготовность?
>>Дык проблема не в полной слепоте, а в пониженных возможностях.
>Пониженные возможности чего? ПОДВИЖНОСТИ и ОГНЕВОЙ МОЩИ.
Определение дай подвижности и огневой мощи.
>>Как быть с отсутствием связи между приборами наблюдения командира и наводчика на Т-72/80? Когда командир обладает худшим полем зрения, не может нормально указать наводчику на цель.
>И что это как не влияние на огневую мощь? Если ввести дублированное управление огнем от командира, то и огневая мощь повышается.
Какое нафиг дублирование. Речь о том, что командир не может наводчику толком цель указать! Что мешаеть ввести в перечень основных боевых свойст танка обзорность, как возможность обнаруживать цели и оценивать обстановку на поле боя и марше?
>>Итак, при установке башенки на Т-34-76 у нас увеличилась огневая мощь? Ясненько.
>Если у вас логические цепочки циклит, разъясняю:
>Установили башенку -> повысился обзор командиром -> повысилась вероятность обнаружения цели -> понизилось время поиска цели -> повысилась скорострельность.
Да-а, пять баллов.Скорострельность значит повысилась. А может количество поражаемых целей и выживание на поле боя? Огневая мощь это огневая мощь, обзорность позволяет ее реализовать. Точно так же имеет смысл выделить в отдельное свойство надежность, на баги в твоей формуле я в Курилке указывал.
>>Ходившие в бой без командира танки Т-72 в Карабахе потеряли в подвижности? Как это объяснит г-н Чобиток? Впрочем, см. ниже, давай определим что входит в подвижность и огневую мощь, а потом будет ясно.
>По различным причинам механик может потерять обзор со своего места, подвижность танка при этом снижается, но не сводится к нулю - командир может давать команды механику сам наблюдая за движением.
Т.е. механику-водителю обязательно нужно потерять обзор?
Теперь о сведении подвижности к нулю. Если из-за проблем с обзором танк свалится в овраг(могу снимки предъявить), то подвижность станет нулевой. Как с этим быть?
>Кроме того, при оценке подвижности важную роль играет высота точки наблюдения. У командира в этом смысле обзор лучше и он может заранее предупредить механика о более выгодном пути движения - подвижность танка повышается.
Т.е. крайние случаи типа проваливания в овраг не рассматриваются.
>>Мы это уже обсуждали. Как собеседник в обсуждении Василий предствляет интерес будучи апологетом советской школы танкостроения.
>Настолько умная фраза, что написавшего ее никак кроме как идиотом не назовешь :(
Василий, я настоятельно прошу свое мнение о моей персоне держать при себе. Не о том разговор. Эпитеты "тупой как сапог солдафон Чмобиток с извилиной от фуражки" конструктивности беседе не прибавят. Потому прошу воздерживаться от оскорблений.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
