|
|
От
|
SerP-M
|
|
|
К
|
Поручик Баранов
|
|
|
Дата
|
05.09.2000 23:40:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
ПОГОДЬТЕ НЕМНОГО! Помню, в прессе мелькало что-то про ...(+)
...ПОГНУТЫЙ ПЕРИСКОП. Причем это промелькнуло не у журноламеров, а в одном из сообщений "с места", насколько я помню.
Так что погодите немного делать категоричные выводы: ситуация с "ударом сверху" только в грубом приближении выглядит совсем невероятной. Однако, если столкновение было не "крест-накрест", а, как и сказано у Манилова, почти на встречных, то все стыкуется. На пересекающихся курсах - никакой перископ бы не устоял, так что картинка Олега (забыл, какого именно), НЕ РАБОТАЕТ (вернее, все же "работает", НО - только если от удара лодку сильно завалило набок; в любом другом случае перископ нужно "соскоблить" с лодки при "поперечном" ударе, чтобы повредить площадку у люка). При ударе же на встречных курсах, немного "вскользь", можно получить все описанные в прессе повреждения наверху лодки, включая погнутую площадку у заднего люка, и при этом перископ только погнуть (особенно, если лодку от удара все же немного набок завалило).
Так что, господа, вне зависимости от Вашей личной "веры" (а она у всякого своя - уважаю, уважаю!!!), я бы не рекомендовал до поры до времени на Маниловскую версию плевать, уважаемые. Посмотрим, что будет дальше.
С уважением,
Сергей М.