|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
06.03.2011 17:55:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Ре; Хотите...А.Исаеву....
>>Это была историческая данность, усугубленная большевистской идеей все начать с чистого листа.
>они неначинали все с чистого листа
Это и печально.
>>Но во Франции, состав не был репрессирован. И что это помогло французам в 1940?
>французы были косервативны,
Не факт. Разве между ПМВ и ВМВ не было развития военной науки и вооруженных сил Франции?
>в отличие от РККА, которая обладала всеми предпосылками для впитывания новвоведений.
И именно поэтому на декабрьском совещании 1940 года были отвергнуты идеи комбрига Иссерсона, которые, в принципе, могли заметно уменьшить потери КА на начальном этапе войны. Консерватизм-с.
>>Еще раз есть два фактора, определявших отставание: историческая данность, выраженная в армейских традициях и репрессии, вопрос какой из этих факторов был основным. Ответ – историческая данность, а репрессиями в первом приближении можно пренебречь.
>репрессии и есть часть исторической данности
Разумеется, часть, но малая часть. О чем и идет речь.
http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1941god.shtml