>Вячеслав, прежде чем приступить к обсуждению, стоило бы определиться с оперативными задачами, которые стоят перед JSDF и ВС РФ.
>Для ВС РФ:
>1)Защищать острова. Каким способом?
>- ведение маневренной обороны ( удары по местам высадки)
>- позиционная оборона ( удержание ключевых н.п. и рубежей)
>- комбинированная ( сочетание маневренных действий и глухой обороны)
Это на усмотрение тех, кто будет предлагать свой план обороны исходя из наличных сил и сил противника.
>2) Вы утверждаете- продержаться неделю. Что означает продержаться? Есть варианты:
>- удержать все позиции
>- сдать часть позиций
>- сохранить управление, но сдав позиции, перейти к партизанским боевым действиям
Удержать значимые (в понимании тех кто будет предлагать план) позиции.
>Для JSDF
>Однозначно- это захват островов, в срок до 1 недели.
>Вопрос, как будет это осуществлено:
В зависимости от российского плана обороны и возможности реализовать тот или иной сценарий.
>- высадка с последующим блокированием кдючевых точек, уничтожения узлов связи и п.у. Блокада н.п. и узлов обороны гарнизона. По окончанию- предложение сдаться гарнизону, либо вынудить его сдаться ( вариант Фолклендов).
Это предпочтительнее для политурегулирования.
>- ведение полномасштабной операции, уничтожение всех рубежей обороны гарнизона, захват всех н.п., а так же полная зачистка островов от силовых структур РФ.
Этот вариант реализуется, если первый не срабатывает.
>Теперь, самое главное. До сих пор не прозвучало- у кого инициатива в настоящее время ( до проведения операции)? JSDF реагирует на действия ВС РФ или наоборот?
Япония обладает инициативой.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
Re: Итуруп-2 - 74omsbr03.03.2011 11:57:40 (279, 1310 b)
Re: Итуруп-2 - Bogun03.03.2011 12:04:14 (231, 1751 b)
Re: Итуруп-2 - 74omsbr03.03.2011 12:09:01 (217, 2204 b)
Re: Итуруп-2 - Bogun03.03.2011 12:13:17 (196, 2524 b)
Re: Итуруп-2 - 74omsbr03.03.2011 12:22:20 (190, 827 b)
Re: Итуруп-2 - Bogun03.03.2011 12:32:15 (186, 779 b)
