|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
andrew~han
|
|
|
Дата
|
10.02.2011 13:35:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Унылый пропагандизм
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Следите за руками:
Первоначально штат бригад нового облика не имел мобилизационной потребности, но в настоящее время часть бригад решено перевести на сокращенный штат (70% от штата), то есть для того, чтобы бригада стала боеспособной перед своей отправкой в зону конфликта, в нее необходимо направить недостающие 30% военнослужащих. По прибытию резервистов необходимо будет провести в бригаде боевое слаживание. Получается, для того, чтобы бригада была готова к боевым действиям, потребуется длительное время.
Т.е. сокращенный штат будет иметь лишь часть бригад, а вывод делается обобщающий вида "как стало плохо". Хотя бригады(сколько их в %% и в штуках будет, кстати?) сокращенного штата могут дислоцироваться в ЛВО или СибВО, а не в СКВО(или даже МВО).
Далее в тексте высказывается дважды одна и так же мысль, но чуть по-разному высказанная. Делай раз:
Артиллерия бригады была еще более усилена, в ее составе появились реактивный и противотанковый дивизионы. Но при этом артиллерия теперь действует совместно, согласно единого замысла. Так что мотострелковые батальоны могут рассчитывать только на штатные минометные батареи.
Делай два:
Применение артиллерийских подразделений в бригадах "нового облика" будет осуществляться централизованно, согласно единому замыслу, в составе бригадной артиллерийской группы. Так что мотострелковые батальоны опять остались без возможности своевременно получить огневую поддержку.
Автор видимо предлагает раздать дивизионы по батальонам, а штаб бригады останется с голой дупой и без возможности влиять на обстановку централизовано и вообще воздействовать на цели, о существовании и опасности которых могут не знать в батальоне. Например воздействовать по подходящим резервам противника. Как автор себе мысли реакцию на такой подход резервов при розданных в батальоны садн-ах? Лихорадочно всех их вызывать и давать координаты? Вниз всю артиллерию имеет смысл раздавать в бое в городе, и то без фанатизма.
Про инженерные части. В начале статьи тезис №1:
Низкие возможности инженерных органов. Во время боевых действий войска столкнулись с активной минной войной, а также с различными фортификационными сооружениями боевиков. Как оказалось, штатные полковые инженерно-саперные роты и дивизионные инженерно-саперные батальоны с возложенными на них задачами справлялись, но только если действовали в своем штатном составе, если же иср(исб) действовали разделенными на подразделения, которые усиливали мсб либо мсп, то их эффективность падала.
В конце Тезис №2:
В бригаде "нового облика" появился целый инженерно-саперный батальон, и это удивительно, ведь требуется окапывать артиллерийские, ракетные, зенитно-ракетные дивизионы, но для действия мотострелковых батальонов такое количество инженерно-саперных подразделений (учитывая, что в батальоне есть еще и свой штатный исв) избыточно. Но при этом мотострелковые батальоны потеряли возможность действовать самостоятельно, без поддержки бригады.
Тут так и хочется воскликнуть про крест или штаны. Т.к. если опыт требовал усиления инженерных подразделений и их усилили, то странно предъявлять к этому претензии и объявлять это усиление средством окапывания артиллерии. Опять же усилен был в строгом соответствии с опытом(как он прозвучал в Тезисе №1) - сразу батальоном в бригаде, а не усилением инженерных подразделений батальонов.
Под конец пошла уже откровенная ахинея:
Представим типовую задачу: при "зачистке" населенного пункта, в котором еще присутствует мирное население, обнаружен дом, в подвале которого засели боевики. Применение КАБ с истребителя-бомбардировщика решит эту проблему с минимальными потерями. А теперь представим, если эта задача будет возложена на браг бригады "нового облика". После залпа двух гсадн и одного реадн не от дома с боевиками, а от всего населенного пункта ничего не останется, какой бы точной ни была бы работа артиллерийских наводчиков из состава буар.
Допустим у нас даже нет корректируемых артиллерийских боеприпасов(а они есть). Нахрена по одному дому гвоздить сразу двумя гсадн и реадн? Да еще залпом(может налетом?). Есть нормативы на поражение одной цели, они и будут реализованы. И незачем сразу звать на помощь летунов с КАБами. Тем более когда известны координаты дома.
Это если не разбирать по абзацам, а только в общих чертах.
С уважением, Алексей Исаев