|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
74omsbr
|
|
|
Дата
|
10.02.2011 14:45:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Что-то мне подсказывает :-)
Скажу как гуманитарий
>Да то, что буар- действует в интересах БРАГ. Артиллерия бригады сводится в БРАГ. Вся артиллерия. Огонь она ведет, как единое целое. Для этого и существует БУАР и штаб артиллерии., о войне типа 1-2 Чечни. Где в таких конфликтах следует применять единую артиллерийскую группа?
>Ответ- ни где. Нет таких целей, что бы стрелять таким количеством стволов.
что существует типовые нормативы расхода снарядов на поражение целей. И чем больше стволов задействовано - тем быстрее можно отстрелять назначенный расход и переносить огонь на новую цель.
>Должна быть децентрализация. Поэтому в своем время в батальонах и появился помощник командира по артиллерии, что бы помогать работать с приданными арт. подразделениями (по опыту Афгана).
>А сейчас, опять, всю артиллерию в кучу свели.
А она и раньше в куче была.
>Для локальных конфликтов это не подходит- нужно больше пехоты.
>В статье же идет речь
С уважением