От Ulanov Ответить на сообщение
К digger Ответить по почте
Дата 03.02.2011 01:30:06 Найти в дереве
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Версия для печати

Отчего-то вспоминается анекдот :)

> Эстонцы матерились страшным эстонским матом, после АКМ это был ужас по надежности и требованию к чистоте, наверное все читали.

"- Вам нравится калашников, оружие советских воинов?
Негр:
- Да, у него крепкий приклад, удобно разбивать врагам черепа, острый штык - хорошо вспарывать врагам животы.
Спецкор:
- А как вы стреляете - очередями или одиночными?
Негр с благовейным ужасом смотрит на автомат:
- Злой дух неба, ТЫ ЕЩЕ И СТРЕЛЯЕШЬ?!"

А вообще вот кусочек из тырвью с одним из наших офицеров, которое я никак не соберусь дооформить.

"Р. А с чем еще из «штурмового» класса приходилось работать?
С. Калашниковы разные, потом АК-4 шведский (Г-3), Г-36.
...
АК-4 – с ней нормально сидеть в обороне. Передвижения, штурм зданий, конечно, намного менее удобно – весло веслом. Нет, привыкаешь, конечно, но с теми же Г-36, когда на них перешли, получалось намного удобнее и эффективнее. Но это если по деревням ходить, дома зачищать. А как только патруль в горы пошел, там уже лучше АК-4."

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич