>Всё так, всё верно. Только не вяжется с последними кавалерийскими атаками 2МВ. Заметьте - безо всяких панцирей, щитов, личин. Против качественно других ружей.
>Почему бы это?
Потому что позицию пехоты сначала форматнули 300 стволов на км., а потом прокатали тридцатьчетверками. Благодаря чему пехота и побежала, а вовсе не под воздействием конницы. Собственно вместо кавалерийских атак могли быть атаки на джипах или мотоциклах - пофиг на чем догонять тех, кому ничего не осталось кроме как сдаться в плен.
Если же конница просто атаковала пехоту - получалась Яхрома.
>А потому, что кроме как подпустить, ещё и попасть надо.
Из лука совершенно аналогично. Но из ружья попал = убил. Из лука - даже близко ничего подобного.
>По движущейся цели. А оно, сами понимате - не каждому удавалось. Что позволило сносить бошки и протыкать брухи бегущей пехоте и в 20м веке.
Трудно не протыкать бегущих, а заставлять пехоту побежать. Вот коннице заставить бежать пехоту - 20 веке это нонсенс полнейший, а в доогнестрельный период - самая типовая ситуация.
Ну а в 1МВ? - kegres02.02.2011 21:28:35 (512, 417 b)
Феерично. - Kimsky02.02.2011 22:34:57 (420, 280 b)
