|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
26.01.2011 16:04:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: А 5-6...
>>открыто установленные батареи устарели к этому времени лет 30, поэтому скорее всего придется бороться с батареей, ведущей огонь с закрытой замаскированной позиции, которая отрывает огонь только по целям, достойным большого калибра
>
>"открыто" я подразумевал отсутствие казематов и башен для матчасти.
даже батарея 12" - это расход порядка 10 тысяч кубометров бетона на орудие
>Даже если батарея находится на ЗОП, то авиаразведку никто не отменял и при открытии огня она себя обнаружит.
>"Выманить огонь" демонстративными действиями несложно. А позицию она уже не поменяет.
не сложно, но таких батарей к тому времени были только устаревшие, построенные до первой мировой
>>даже если укрытия полевого типа, для установки орудий такого калибра на стационарную батарею надо провести бетонные работы
>
>Это основание, а не укрытие. Впрочем можно и на "временные деревяные основания" установить.
только у нас такие основания не выдерживали отдачи даже 10"/45
>А зачем штурмовать гернси?
расположено неудобно, мешает снабжать войска во франции
>>также прошу заметить, что цель у другого берега ла манша в 1944-45 для англо-американской авиации вполне достижима по дальности и прочим параметрам, защита орудий довольно слабая
>
>это о чем речь?
это о том, что для англо-американской авиации в европе уничтожение типовой стационарной тяжелой батареи - непосильная задача, попытки американской авиации уничтожить береговые батареи японии закончились в своем большинстве неудачей, выведены из строя только батареи в нагасаки