ВИФ2 NE

	От	Фигурант
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	20.01.2011 22:58:13
	Рубрики	Современность; Танки; Армия;

Re: Работа над...

С нетерпением жду рекламного буклета о том что НОНА - идеальный убийца танков (что кстати не совсем идиотство, если боеприпасы и системы ЦУ на уровне) :)))

Re: Работа над... - Дмитрий Козырев 21.01.2011 09:15:07 (488, 211 b)
У нее-то кумулятивный есть :))). (-) - Белаш 21.01.2011 01:31:44 (370, 0 b)
- У нее просто не 100мм, а кум - какая разница. Вот если бы навесом да СПБЭ... :)) (-) - Фигурант 21.01.2011 16:17:30 (231, 0 b)
- кумулятивный не нужен - Ibuki 21.01.2011 14:33:46 (378, 250 b)
  - Re: кумулятивный не... - kirill111 21.01.2011 16:08:37 (273, 406 b)
    - Re: кумулятивный не... - Ibuki 21.01.2011 16:22:48 (254, 599 b)
  - Можно подробнее? - Гегемон 21.01.2011 14:43:38 (337, 201 b)
    - Что тут неясного. - Д.И.У. 21.01.2011 21:08:23 (257, 966 b)
      - А зачем тогда вообще всякие бронебойные снаряды от кумы до ОБПС? - Лейтенант 21.01.2011 21:32:17 (237, 287 b)
        
        рекламные материалы - Harkonnen 22.01.2011 02:01:57 (192, 521 b)
        
        Тут важно за кем поле боя останется - Лейтенант 22.01.2011 02:15:21 (165, 627 b)
        
        никакой "гарантии" нет - Harkonnen 22.01.2011 12:49:42 (147, 102 b)
        
        гарантия есть - Ibuki 22.01.2011 13:45:32 (146, 197 b)
        
        БО Я01 достаточно удачно - Harkonnen 23.01.2011 02:47:35 (114, 271 b)
        
        Re: БО Я01... - Д.И.У. 23.01.2011 13:59:59 (86, 815 b)
        
        наверно попадут в отрытый люк? - Harkonnen 23.01.2011 14:36:31 (87, 393 b)
        
        Re: наверно попадут... - Д.И.У. 23.01.2011 16:24:03 (86, 263 b)
        
        Re: наверно попадут... - Harkonnen 23.01.2011 16:33:21 (86, 279 b)
        
        Re: гарантия есть - Д.И.У. 22.01.2011 23:06:00 (96, 421 b)
        
        Хорошо. А какова тогда вероятность вывода из строя танка ОФС 100/122/152 мм? - Лейтенант 22.01.2011 13:33:54 (119, 132 b)
        
        Re: А зачем... - Д.И.У. 21.01.2011 22:40:13 (212, 1671 b)
        
        Re: А зачем... - Ibuki 21.01.2011 23:41:04 (169, 671 b)
        
        Re: А зачем... - Д.И.У. 22.01.2011 01:01:19 (159, 1322 b)
        
        Re: А зачем... - Д.И.У. 22.01.2011 01:25:28 (150, 717 b)
        
        Re: А зачем... - Ibuki 22.01.2011 13:41:23 (107, 901 b)
        
        Re: А зачем... - Д.И.У. 22.01.2011 23:01:13 (76, 1774 b)
        
        Re: А зачем... - Ibuki 23.01.2011 00:03:33 (68, 1232 b)
        
        Re: А зачем... - Д.И.У. 23.01.2011 13:49:40 (63, 4297 b)
        
        Re: А зачем... - Ibuki 23.01.2011 15:51:46 (63, 4564 b)
        
        Могу проще переформулировать - Д.И.У. 23.01.2011 14:23:02 (62, 795 b)
        
        Re: А зачем... - Ibuki 22.01.2011 12:35:00 (111, 933 b)
        
        Re: А зачем... - Д.И.У. 22.01.2011 22:37:48 (79, 1358 b)
        
        Для уничтожения танка - Дмитрий Козырев 21.01.2011 21:35:48 (236, 573 b)
        
        Кроме того, против ОФС совершенно не помогает ДЗ и слабо - Лейтенант 21.01.2011 21:44:09 (213, 308 b)
        
        Re: Кроме того,... - Дмитрий Козырев 22.01.2011 10:17:53 (139, 471 b)
        
        Re: Кроме того,... - Гегемон 22.01.2011 11:33:10 (127, 202 b)
        
        Re: Кроме того,... - Дмитрий Козырев 22.01.2011 11:42:37 (117, 279 b)
        
        Re: Кроме того,... - Гегемон 22.01.2011 12:39:59 (124, 352 b)
        
        Re: Кроме того,... - Д.И.У. 21.01.2011 23:02:59 (203, 1185 b)
        
        Re: Кроме того,... - Vragomor 22.01.2011 12:19:16 (121, 118 b)
    - Ре: Можно подробнее? - АМ 21.01.2011 14:47:47 (303, 225 b)
      - Ре: Можно подробнее? - Гегемон 21.01.2011 14:51:41 (293, 230 b)
- Может и тут будет или есть - Лейтенант 21.01.2011 09:13:38 (507, 543 b)
  - Re: Может и... - tramp 21.01.2011 09:47:44 (416, 546 b)
    - Нет, не замечаю, т.к. не специалист поэтому и спросил. - Лейтенант 21.01.2011 14:48:18 (242, 282 b)