>>Оно небыстро идет, но есть ненулевые шансы что таки на что-то новое заменят в обозримом будущем. И тут возможны интересные сюрпризы, особенно если LSAT таки "выстрелит"
>
>Так в том то и соль - примем на вооружения A la FAMAS, через год американцы сделают LSAT и мы опять в темном месте ;)
Скорее американцы - как-то трудновато представить работу полусвободного затвора с пластиковой гильзой(а тем более без гильзы), она же скотина должна по патроннику ехать в процессе выстрела.
Причём ПСЗ даёт в переспективе действительно интересные вещи - в отличие от LSAT которая даёт по сути только снижение веса носимого боекомплекта.
Насчёт снижения веса оружия можно усомниться учитывая весь сопутствующий гемор - собственно ничего не мешает применять пластик и лёгкие сплавы в комплекте с какой угодно автоматикой.
Впрочем не исключено что рано или поздно американцы перейдут к резиновой гильзе растяжение которой в патроннике позволит невозбранно перейти и к ПСЗ...
...Макс если у вас есть возможность закинте эту мысль вашим американским друзьям.
>Плюс эти операции только мозги пудрят часто. В Ираке бой ближний, в Афгане стреляют с километра и заорали назад к 7,62
Потому что специфические условия - горный рельеф, возможность вести огонь с большой дистанции.
В южно-африканских или вьетнамских джунглях никто не заорал про "назад к 7.62", если вы конечно имеете в виду именно винтовочный
>>спросите Лиса про реакцию самого МихТима на некоторые попытки улучшить его "лучшие в мире" разработки. Или про то, что и сколько он сделал для СССР, защищая монополию ИжМаша от происков конкурентов.
>
>Пусть расскажет, я не против
