>>Но, несомненно, самой сенсационной новостью стала именно предполагаемая «отставка» автомата Калашникова ....
>>«Зарубежные образцы по всем ТТХ превосходят наши. «Калашниковы» остались в прошлом веке. - Они, в том числе и 100-я серия, неспособны вести прицельный огонь очередями
>
>Подумалось - почему такое внимание обращено на замену стрелковки и в таких резких выражениях и именно сегодня?
>1. Действительно споры калаши/М16 - любимая развлекуха для многих на просторах интернета, но из просмотра этих споров явного преимущества какой то стороны никак не просматривается
>Обвинений М16 полно и от самих американцев, но американцы пока отказываться от семейства М16 пока не собираются - зачем у нас такая спешка?
- надо же бабос успеть распилить.
>2. В большинстве серьезных конфликтов последних лет стрелковка играла далеко не определяющую роль - куда более авиация, томагавки и тп. Откуда такое внимание на замену стрелковки? Может лучше танками занялись бы?
>От людей учавствовавших во множестве конфликтов последних лет резкого отрицания АК вообще и конкретно последних АК-74 почти не поступало. Я так вообще от них выражений типа "проклятый калаш, скорей бы его заменили" не слышал
- это как посмотреть. Претензий достаточно много и именно от спецов по скоротечным огневым контактам.
>Те же чеченские боевики, повоевавшие вдоволь как говорят обожают РПК - клон калаша
- а что им еще выбирать?
>3. такие резкие нападки в такой ожесточенной форме просто наглое неуважение к человеку столько сделавшему для СССР и России, не является ли это просто чиновничьим хамством?
>Трудно сказать, какую роль сыграли ожесточенные нападки на автомат Никонова в том что талантливый по всякому конструктор умер всего в 52 года
>каково это слушать Калашникову сейчас?
Михаил Трофимович всё это прекрасно знал уже в 60-х. Вопрос в экономике. Ну а резкость - следствие слишком большого количества журноламеров и прочих, стремящихся в поток.
