|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
31.08.2000 20:42:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Бред с умным видом - уже не бред
>>
>>Тогда почему по вашей версии их так разбросало? Одного на дно, другого на поверхность? Это что, резиновые мячики?
>
>-------------------------------------
>Простие а вам такая наука Плавучесть и остойчивость ПЛ знакома?
Не понял о чем вы. При чем тут плавучесть? И остойчивость? Сравните массо-габаритные характеристики и запас плавучести для Курска и лодок Лос-Анджелес или Сивульф. В какой ситуации чужак (более легкий и с худшей плавучестью) остается цел при ударе снизу по касательной?
И главное. То о чем писал изначально.
Каким образом лодки при столкновении умудрились не получить повреждений, если последствием удара стало то, что одну при этом выбросило на поверхность, а другая влетела носом в дно по версии Олега?
Вот он этот вопрос:
********************************
Олег
>Про столкновении они не получили почти никаких повреждений, я полагаю. Если только не столкнулись лбами, что весьма маловероятно...
Р.Л.
Тогда почему по вашей версии их так разбросало? Одного на дно, другого на поверхность? Это что, резиновые мячики?
************************************
Таки на этот вопрос вы ничего не ответили.
>Могу сказать точно что вам она не знакома, а вы пишите и не краснеете!
???? Сказали нечто мудрое и глубокомысленное, но поняли ли сами чего сказали то?