|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Jim Hopper
|
|
|
Дата
|
23.06.2000 14:07:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Искусство атаки и обороны (контрудар)
Привет!
Часть первую получил?
>Что думают уважаемые ВМФовцы по следующему моменту:
>1.Классическая схема -- 1-й атакует, 2-й обороняется, 2-й наносит контрудар. Следует рассматривать этот контрудар как : а. Неспособность обороны сдержать атакующих (-).
Ну вообще-то если атака (наступление) правильно подготовлена, то вклинение в боевые порядки обороняющегося неизбежно.
Таким образом на направлении "вклинения" будут проводится "локальные (тактические) контрудары" - ввод в бой батальонных, полковых, дивизионных резервов с целью восстановления положения.
> б. Активная оборона (+) в. Поддержка слабых участков обороны (-) г. Ослабление атакующих пассивной обороной и разгром последующим контрударом
Так или иначе суть здесь одна - противнику удается прорвать тактическую зону обороны и он развивает наступление в оперативную глубину. И тогда все зависит от начального замысла обороняющегося, т.е верны путкты б)-г)
Примерно так действовали немецкие танковые дивизии в 1944 г. "активно обороняясь" на рассыпающемся фронте. Проводя контрудары там, где обозначался успех советских войск.
д. Так вообще нельзя ставит вопрос, а надо рассматривать каждый конкретный случай.
Вообщем-то да :)
>Считать контрудар минусом или плюсом ?
Ведь теряются все приимущества обороняющегося ?
Какие именно? Контрудар в любом случае - ввод в бой резервов . "Обороняющиеся" остаются на своих местах.
C уважением