От durilka Ответить на сообщение
К Kpatep Ответить по почте
Дата 08.12.2001 22:15:29 Найти в дереве
Рубрики WWII; Политек; Версия для печати

Ре: ЧЕЛОВЕК, родившийся...

Приветствуиу.

>>Поясните , пожалуйста, Вашу мысль. То Вы пару
>>постингов назад пишете о детских садах, а теперь
>>вот пишете о Победе. Как я понял, у Вас это
>>неразрывно связано логически -- то есть победили --
>>и вот результат. Отсюда вывод, что лучше бы
>>не побеждали? Была бы больше рождаемость?
>
>"Логически" - это прежде всего значит "мысленно", вне зависимости от того, правильно или нет Связь в данном случае - причинно-следственная.
? "Мысленно"--не значит "логически". У психов тоже
мысли, однако они--не всегда логические. Хотя
в Вашеи нормальности я не сомневался.
> Связь есть. Но вывод не такой.
А какои? Ето я и хотел узнать, что же по этому
поводу думают умные люди.

>И опять скажу, что количество рождений и рождаемость - разные понятия. РОждаемость - это характеристика качества жизни. Это не обсуждаем. Количество же рождений - это количество рожденных людей.
Хорошо, я в терминологии не подкован.
Правильно ли я понял, что качество жизни,
по-вашему, связано не с тем фактом, что мы победили,
сколько с тем КАК победили? Поправьте, если не
понял. Но ведь именно тогда и имеет место вопрос
, заданныи в корне темы, от которого Вы так игриво
отмахнулись. Как я понимау, не стоит лить помои
на человека, руководившего армиеи, только потому,
что не хочется разобраться в истории, да есче
потому , что легче всего вопрос решается
вешанием всех собак на Жукова.

Интересно, кстати, а как в Германии относятся к
своим проигравшим полководтсам? забрасываут ли
дерьмом за большие потери на воине?
>Не обижайтесь, но мое верхоглядство достаочно глубоко для того, чтобы попытаться взглянуть на проблему больших потерь шире, чем это обязан делать узкий профессионал. При всем моем глубоком уважении.
т.е. Вы и есть тот самыи Профессионал с большои
буквы? ;)
>>Видите ли, полководец на работе, как Вы выразились,
>>никакую цену не предлагает -- это не базар, и он --
>
>Это же переносный смысл. Зачем же так?
Может быть лучше тогда выражаться точнее?
Лично мне просто не нравятся "торговые" аналогии,
xоть и вошедшие в наш язык.
>Но если он профессионал, и если он не работает за зарплату, то как отличить плохого профессионала от хорошего? Какие критерии используются для определения, скажем, величия полководца?
Не знаю. Я бы вообсче не использовал этого
сомнительного слова, которыи каждыи понимает
по-своему ( как и слово "счастье " по дедушке
Гаидару)
>>не торговец. И в Советской Армии Жуков не был
>>наемным менеджером, которому пофиг до тех , кем он
>>управляет. Это у вас картина такая -- дескать,
>>пригласили специалиста, он делает работу. Жуков,
>>по -вашему -- плохой спец, жестокий, плюс-минус
>>миллион человек для него не актуально ;(
>Глупости. Такого я не говорил. Ни первого, ни второго. Но если полководец - это такое увлечение, хобби, то и ладно, пусть делает, КАК УМЕЕТ.
>>Надо
>>было другого пригласить? Ну вот и расскажите нам,
>
>Вот это по делу. У нас тут свет выключили. Появилась возможность подумать. Не убивайте меня сразу, дайте помучиться, но вот что придумалось (в ответ на вашу просьбу придумать):

>Да, лучше никого не было. И готов под этим подписаться. После Вас.
Готов ли я подписаться под этим? Я плохо знау
историю, поэтому--не готов. Просто мне обидно, когда
человека шельмуют, как привыкли делать в течение
последних 20, как минимум, лет. Причем часто
аргументы не могут выдержать даже самои поверхностнои
критики... А на поверку все, что стоит за этими
криками--ето надутое самомнение критика и
желание, простите, вые..уться. (C) это не ты, Хоботов,
говорищ -- ето говорит твое воспаленное эго !
>По почему я должен быть этому рад?
Не должны. это Вы сами для себя решите.
>>было Ворлд вар ИИ? Она только не совсем была войной народов.
>>Вот Великая Отечественная -- была) как об игре
>>в шашки -- это уже предел.
>Зря Вы так. Обозначение ВВ2 мне понадобилось лишь для того, чтобы упомянуть и народы - победители, и народы побежденные. Не для всех она была Великой Отечественной. Не хотел никого обидеть.
>>>А любовь, охи там всякие, ахи, луна там, и прочие звезды, большой мачо с большим
>>Да, этот пассаж тоже удивителен. И это вы тоже
>>о воине? Или это уже поток сознания в выходной день?
>
>Нет. Не о войне, а просьбе пофантазировать на отвлеченную тему. И о восхищении кем-нибудь вообще без достаточной аргументации.
А вопрос -то был не о воcxисчении, а совсем об обратном. Или просто я его недопонял? Просто
сам по себе призыв кем-то воcxисчаться просто так
,-- он вряд ли способен вызвать какои-то энтузиазм
на этом форуме. А вот просьба не кидаться
фекалиями без достаточнои аргументатсии имеет
право на жизнь, как Вы думаете?
>С неизменным и глубоким уважением,
Взаимно.