Re: технических возможнойстей...
>>Так при Молодях ведь как раз хорошенько проредили крымцам активное население?
>повезло. Но пожар Москвы и разгромленное порубежье это не отменяет.
Война на чужой территории тоже потребовала бы везения (и снабжения).
Тут, конечно, зависит от того, чем и как реально был ослаблен Крым с этим падежом скота.
>>Ну через какое-то время эту нишу займут другие степняки или сами крымцы восстановятся.
>--------
>а вот это уже не так просто, как кажется. Ногаи вон так и не восстановились.
Я так понимаю, чтобы степняки не восстанавливались, их надо держать под прицелом (т.е. иметь укрепленную границу). Тогда им становится нечего грабить и нет смысла восстанавливаться.
>>>Но с т.з. ближних перспектив захват Ливонии конечно был выгоднее.
>>
>>Выход к Балтике давал торговлю с Европой, что как раз на дальнюю перспективу работало, ИМХО.
>----------
>это бы сработало, если бы было доведено до конца,
Ну так естественно, без портов на море и защищенного речного пути к ним окно в Европу работать не будет. Тут дело не в неправильности вектора политики, а банальное "не шмогла".
>если бы раззоренная социально-экономическими экспериментами Грозного страна не ввалилась бы в смуту.
Это уже НЯМС параллельно Ливонской войне
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
