гр. Тумаркин (как он сам пишет под давлением деятелей из МО)
делает очевидно не очень взвешенные заявления навроде
"распространение их [документов] без санкции Министерства обороны противозаконно". Он говорит о том что
"смысл моих действий - защитить само существование и развитие этих сайтов".
Понятно желание кого-то из МО по привычке контролировать весь процесс
и, возможно, извлекать из него дивиденды. (чем не развитие?)
Однако это противоречит
1. Законодательству - если я законно получил информацию
- скачал с сайта, сделал принтскрин, записал карандашиком
значит я могу с ней делать все что хочу в плане распространения
и публикации.
2. Заявленным целям сайта - максимальному распространению
документов
Очевидно что кто-то воспринимает себя как хозяина информации, хотя очевидно является техническим посредником.
Что касается опасений по поводу потенциальных проблем
думаю будет использоваться следующий вариант
1. попытки ограничения доступа должны парироваться
давлением легального общественного мнения
Например если они захотят ввести платные сервисы под соусом
зарабатывания денег на поддержку проекта.
Насколько я помню опыт какой-то был - они на Мемориале что-то там с доступом мутили и потом отказались в итоге.
2. параллельно с этим, поскольку технический посредник
начал демонстрировать признаки недобросовестности,
(не его дело решать нужна мне обложка дела или нет)
организовать сбор, снятие и учет информации.
Опыт показывает что в такой вилке любая контора
чувствует себя очень неуютно - отделить безобидных смотрителей
в разрешенный экран от коварной софтины забирающей имущество очень сложно.
Отдельно про "дремучий менеджмент"
Иллюзии о том, что можно контролировать что-то в интернете после того как оно выложено в открытый доступ это типичный показатель технологической отсталости. Никто бы даже не шевелился если бы оригинальный сайт имел возможность нормально искать и скачивать дела. Хотите зарабатывать - продавайте сервис, а не принадлежащие государству документы.
Давайте я вам кину ссылку на какую-нибудь базу буржуйских документов
- функциональная убогость ОБД "Подвиг Народа" станет вполне очевидна
- поиск должен работать по всем имеющимся данным и в частности по реквизитам. Если бы товарищ написал в претензии - мы планируем
тут немного заработать и свободное распространение документов нам бизнес портит она не была наглой. Люди как в 20 веке живут - в идеале наверное
бы хотели иметь полный аналог физического архива - с заявками и возможностью отказа в доступе.
