|
|
От
|
Александр Стукалин
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
02.12.2010 12:59:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Тем не...
Разработали, но Хрущев говорил немного не о том, хотя тут нв ВИФе его поняли буквально и принялись обсуждать: может ли быть (физически) ротная атомная бомба или не может...
Хрушев вбивал военным в голову мысль о том, что любая война (с капиталистическим Западом), начатая теперь на границах хоть с ротной атомной бомбы, хоть с плюгавой ротной неатомной минометной мины, неминуемо и очень быстро перерастет в обмен ударами по Москве и Вашингтону, потому что никто (и у нас, и у них) теперь не устоит перед искушением прихлопнуть противника первым и сразу -- радикально. И в этих условиях ротные атомные бомбы -- это мертвому припарки... Вот о чем он:
"Надо перестроить нам мозги. Не только он (военный. -- А.С.) не понимает новой техники, он не понимает будущей войны и мыслит так, как воевали наши деды, как мы уже воевали во время двух мировых войн.
На границе стоят войска. Как сложится военная ситауция и начнут стрелять? Неизвестно, автоматы или пушки, и начнется свалка между двумя государствами. Когда обменивались в Президиуме (ЦК КПСС. -- А.С.), думаем, что война не так начнется. Она начнется с того, что полетят столицы, промышленные центры. Тогда на границе развязывались войны потому, что на полкилометра могла выстрелить винтовка и на 20 километров пушка. Тогда война начиналась на границе, потому что оружие дальше пограничной полосы не могло действовать.
Если противник вынудит к ответному удару, а мы будем ротные атомные бомбы бросать перед своей границей, зачем такую глупость делать? Мы можем ударить по Нью-йорку, Вашингтону, Лондону, Парижу и другим центрам. Естественно, никакой военный не откажет себе в этом, если имеет такую возможность.
Нам, следовательно и думать надо об этом. Товарищи, накопленное оружие не на границе будет разряжаться, а будет разряжаться в глубинах противника".