|
|
От
|
fenix~mou
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
30.11.2010 07:20:41
|
|
|
Рубрики
|
1941; Артиллерия;
|
|
Re: В продолжение...
Здравствуйте.
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Кому интересно, нашел в фонде ГАУ документ, озаглавленный "Ценник" - цены на боеприпасы по состоянию на сентябрь 1941 г.
> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/files/Flak/(101129221754)_tzennik_gau_1941.djvu вес 2 Мб.
>Цены незначительно отличаются от цен 1940 г.(они тоже есть, но не в виде ценника, а по некоторым позициям). Разница вида 37 руб. 70 коп. за 45 мм бронебойный в 1940 г. и 38 руб. 81 коп. в 1941 г. Реально удивила цена на 132-мм РС почти в 1 тыс. рублей, заметно дороже 122-мм и даже 152-мм ОФ. Довольно дорогой был 76-мм бронебойный снаряд, примерно вдвое дороже ОФ. Уровень цены бронебойного как у 76-мм и 85-мм дистанционных гранат зенитных.
Ничего удивительного, РС-132 это снаряд + пороховой ускоритель + конструкциия аэродинамики всего и разработанный только-только, практически ещё малосерийное производство с совершенно новым, ещё не отлизанным экономически циклом. На новые типы в производстве ценник всегда на порядок больше поначалу.
Так же при освоении ракетных технологий был комплекс проблем с соплом и составом пороховой трубки - решения первоночально не были дешёвыми.
Бронебойный тоже в общем понятно - это же болванка довольно точно сделанная из хорошей стали + термообработка. На ценник при металообработке сильно влияет цена потраченного инструментария(фреза или резец из победита не вечно работает) и материала ушедшего в отход, болванки токарной обработкой получали.
Гранаты по видимому тянули и применялась при этом сталь заметно ниже качеством - хотя тут могу ощибаться, спецально не интересовался.
>С уважением, Алексей Исаев