ВИФ2 NE

	От	И. Кошкин
	К	Claus
	Дата	12.11.2010 12:13:07
	Рубрики	Современность; Искусство и творчество;

Я говорил о другом, но, впрочем, это все долго объяснять, да и неинтересно (-)

Это потому что аргументировать свою точку зрения не сможете - некорректных сравн - Claus 12.11.2010 12:45:55 (205, 1398 b)
- Re: Это потому... - Дмитрий Козырев 12.11.2010 12:51:22 (202, 485 b)
  - Вы серьезно? Некорректно потому, что США и великобритания это две разных страны - Claus 12.11.2010 13:06:25 (190, 1501 b)
    - Я серьезно. Только я не про страны, а про войну - Дмитрий Козырев 12.11.2010 14:01:36 (154, 1335 b)
      - Re: Я серьезно.... - Claus 12.11.2010 14:46:16 (116, 572 b)
    - А если заминусовать то чем мы в принципе не занимались - ЖУР 12.11.2010 13:16:53 (162, 132 b)
      - "В принципе" мы занимались. - Claus 12.11.2010 14:03:32 (149, 561 b)
        
        Re: "В принципе"... - ЖУР 12.11.2010 14:13:48 (132, 449 b)
        
        А чем стратегические бомбардировки приоритетнее работы по войскам? - Claus 12.11.2010 14:54:23 (130, 704 b)
        
        Re: А чем... - Дмитрий Козырев 12.11.2010 15:04:46 (126, 1601 b)
        
        Re: А чем... - Claus 12.11.2010 15:19:31 (114, 1708 b)
        
        Re: А чем... - Дмитрий Козырев 12.11.2010 15:59:55 (108, 2674 b)
        
        Re: А чем... - Claus 13.11.2010 13:24:48 (40, 2007 b)
        
        Кстати стоит добавить, что действия в интересах сухопутных войск тоже вели к пот - Claus 12.11.2010 14:04:44 (132, 64 b)
  - По последнему абзацу - "Кошкин первый начал" :). Вот и отвечают. (-) - Белаш 12.11.2010 12:54:43 (112, 0 b)
    - А чего он начал то? - Дмитрий Козырев 12.11.2010 12:58:37 (167, 155 b)
      - И еще вот это. - Белаш 12.11.2010 15:33:40 (121, 633 b)
        
        Это не "начал", а "продолжил" - Дмитрий Козырев 12.11.2010 15:39:01 (118, 112 b)
        
        Здесь и оспаривать нечего - в данном вопросе Кошкин чушь написал. - Claus 12.11.2010 15:59:00 (109, 346 b)
        
        "Вы заставляете летать нас на гробах!" -Не стоило так говорить, тов.Рычагов! :-Е - AFirsov 12.11.2010 16:36:53 (98, 186 b)
      - Вот это он начал: - Claus 12.11.2010 13:12:05 (140, 622 b)
Это потому что аргументировать свою точку зрения не сможете - некорректных сравн - Claus 12.11.2010 12:38:53 (212, 885 b)
- Странно, что надо пояснять: - Kimsky 12.11.2010 15:31:56 (169, 354 b)
  - В штуках она теряла даже меньше немце. Проблема только в том, что 1 штука Б-17 - Claus 12.11.2010 17:41:23 (147, 848 b)
    - А почему 11? - Дмитрий Козырев 13.11.2010 09:42:20 (74, 426 b)
      - Re: А почему... - Claus 13.11.2010 22:50:45 (26, 82 b)
    - ну кстати, тут еще какой момент - союзники своими рейдами имели возможность - ZaReznik 12.11.2010 23:38:58 (77, 182 b)
    - Я в курсе цифр. А еще я - в курсе задач, которые стоят перед бомберами. - Kimsky 12.11.2010 18:06:46 (119, 162 b)
      - Задача стояла не перед бомберами, а перед ВВС в целом, частью которых были бомбе - Claus 12.11.2010 19:30:50 (97, 1063 b)
        
        Ну так давайте тогда почитаем в сумме все противостоящие стороны. а то - Kimsky 12.11.2010 19:40:52 (103, 540 b)
        
        Re: Ну так... - tarasv 13.11.2010 02:52:22 (83, 686 b)
        
        А кто считает только в штуках? - Kimsky 13.11.2010 09:39:10 (76, 80 b)
        
        Re: А кто... - tarasv 13.11.2010 18:56:34 (37, 367 b)
        
        Заваливание мясом и заваливание железом - вещи разные - Kimsky 13.11.2010 19:18:45 (36, 110 b)
        
        Re: Заваливание мясом... - tarasv 14.11.2010 06:12:09 (13, 572 b)
        
        Да, и? - Kimsky 14.11.2010 10:47:10 (13, 380 b)
        
        10 членов экипажа у четырехмоторников из железа состояли? (-) - Claus 13.11.2010 23:03:40 (19, 0 b)
        
        "Не вытерпел, зажглося ретивое", ага. - Kimsky 13.11.2010 23:49:34 (24, 160 b)
        
        Прямой метод тем более некорректен. В принципе можно отталкиваться от стоимости - Claus 13.11.2010 11:23:46 (63, 219 b)
        
        По массе авиационной конструкции. Дает хороший результат. (-) - AFirsov 13.11.2010 11:49:20 (40, 3 b)
        
        Может и дало бы - не будь обе стороны в разных условиях. - Kimsky 13.11.2010 12:16:02 (49, 125 b)
        
        Во всех случаях потери это результат применения ВВС и применяемой тактики (-) - Claus 13.11.2010 12:53:04 (29, 0 b)
        
        Глобус уже помялся? (-) - Kimsky 13.11.2010 13:01:52 (17, 0 b)
        
        Ладно, я заканчиваю с Вами спорит. Мните свой глобус дальше. (-) - Claus 13.11.2010 13:25:40 (22, 0 b)
        
        Да вам бы не только со мной, а вообще. Но дело ваше, конечно. (-) - Kimsky 13.11.2010 13:42:57 (18, 0 b)
        
        Итальянцев финов и румын добавим? Так глобально это ничего не изменит. - Claus 12.11.2010 20:01:28 (82, 867 b)
- Да, разумеется, вы победили, Гугл рУлит (-) - И. Кошкин 12.11.2010 12:42:21 (105, 0 b)
  - Заменяете "типа юмором" отсутствие аргументов? - Claus 12.11.2010 12:54:08 (164, 698 b)