Издание "Коммерсантъ", сравнивая эти два фильма считает, что у михалковской нетленки есть определенные преимущества: При этом натуралистичность членовредительства вызывает не совсем уместные ассоциации с "Утомленными солнцем-2" Никиты Михалкова, и даже часы на мертвых солдатах тикают в "Брестской крепости" почти так же, как в михалковском фильме. Его хоть и принято клеймить как великое вранье о великой войне, но несомненное преимущество михалковской фантасмагории перед "Брестской крепостью" в том, что ее смотришь с неослабевающим интересом, раскрыв рот от удивления, а картина Александра Котта вызывает скорее зевоту банальностью художественного мышления... http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1391249
М-да... Кое кто и на кал смотрит "с неослабевающим интересом". А потом они ещё удивляются, почему их журналистов до полусмерти избивают. Страшно далеки от народа потому что.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
