От sss Ответить на сообщение
К Василий Фофанов
Дата 12.11.2010 07:33:50 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Версия для печати

Не так.

>Вы описались по-моему. Вы явно хотели написать, потери НАТО за десять лет уже практически подходят к тому уровню потерь, которые там несла советская армия за год.

Нет, я хотел написать именно то, что написал.
1. Считать потери НАТО за 10 лет - передерг, первые годы там было более чем умеренное применение их войск и ничтожные потери. А в текущем году, например, там уже 630+ погибших военнослужащих.

2. Сама цифра потерь убитыми - да, у НАТО меньше, во всяком случае пока. Но потери - это еще и раненые, а соотношение раненых и убитых у НАТО больше в разы, за счет индивидуальной защиты бойцов и образцово поставленного эвакуационного и медицинского обеспечения. У бриттов в 2008 было аж 10:1. У амеров едва ли сильно меньше. Поскольку вытаскивают с того света много таких раненых, каких у нас бы нипочем не вытащили - значит из спасенных должно быть больший процент безвозврата (от инвалидов до полных овощей вообще), которые тем не менее не попадают в число убитых.