Все верно, они не святые. Их, как и большинство других нормальных людей, от аморальных действий сдерживают внешнее давление и необходимость поддержания морали в своем сообществе. Идея считать белым джихадом продажу наркотиков неверным лежит на поверхности, озвучена, и радостно растиражирована в западных СМИ, но в реальности есть много препятствий на пути к этому. Например, мулле довольно трудно убедить мусульманина не производить и не продавать наркоту, если он одновременно не видит ничего предосудительного в продаже наркотиков неверным. Да и как можно в таком случае судить человека не зная кому он ее продал и для кого произвел. Отделить “слугу дьявола” от “воина Аллаха” становиться очень сложно. Удивительная способность сохранять высокую мораль одновременно отказываясь от нее есть только у англосаксов и немцев. Но и Американцам тоже можно дать шанс, оградить их от грязных дел. На их мораль можно не рассчитывать, но создать хотя бы минимальное давление вполне России по силам. Для начала можно запретить использовать свои коммуникации для снабжения войск НАТО в Афганистане, запретить вести коммерческую деятельность связанную со снабжением войск НАТО в Афганистане. Одновременно, ясно объяснить Вашингтону, что такая политика связана с желанием сократить число жертв наркомании в России, выразить свою заинтересованность в улучшении ситуации с наркобизнесом в Афганистане, свои ожидания по улучшению ситуации (глупо требовать победы над наркобизнесом, например) и последствия в политике России, если ее ожидания оправдаются. Для американцев наркобизнес не является чем-то жизненно необходимым как для талибов, им легче отказаться от него. Взвесив доходы от наркобизнеса (меньшее сопротивление населения при оккупации) и потери (ухудшение снабжения войск осуществляющих оккупацию), они могут решить, что наркотики не так уж хороши в деле распространения демократии по всему миру. Наша задача просто насыпать в чашу весов “против” как можно больше доводов.
