ВИФ2 NE

	От	Chestnut
	К	vikt
	Дата	05.10.2010 16:49:21
	Рубрики	WWII; 1917-1939;

Re: Так ведь...

> Ведь "союзники" уже один раз прокололись, когда действующим договором вытерли попу в Мюнхене, даже не пытаясь ставить Советский Союз в известность о своих намерениях.

какой действующий договор имеется в виду?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

Договор между СССР, Францией и Чехословакией. (-) - vikt 05.10.2010 16:54:58 (221, 0 b)
- а что было в том договоре? (-) - Chestnut 05.10.2010 16:57:10 (242, 0 b)
  - А можно уточнить - с какой целью интересуетесь? И изменится ли что-нить (+) - Манлихер 05.10.2010 17:54:37 (374, 258 b)
    - типа СССР был стойким защитником версальской системы. ага. (-) - Chestnut 05.10.2010 18:08:49 (228, 0 b)
      - СССР был защитником - Ктонибудь 05.10.2010 18:12:04 (323, 235 b)
        
        Re: СССР был... - Chestnut 05.10.2010 18:21:36 (295, 202 b)
        
        Никоим образом - Presscenter 05.10.2010 21:37:52 (216, 378 b)
        
        Re: Никоим образом - Ярослав 06.10.2010 01:07:16 (159, 587 b)
        
        Re: Никоим образом - RedThreat 06.10.2010 13:16:19 (76, 365 b)
        
        Re: Никоим образом - Chestnut 06.10.2010 14:49:40 (61, 435 b)
        
        К чему устраивать базарную перебранку? - Манлихер 06.10.2010 15:14:35 (65, 1718 b)
        
        как именно нарушила? - Chestnut 06.10.2010 15:23:38 (53, 1307 b)
        
        Блин, дорогой Chestnut, Вы прикалываетесь штоле??? Вот уж от Вас не ожидал... - Манлихер 06.10.2010 15:57:34 (54, 1897 b)
        
        Re: Блин, дорогой - Chestnut 06.10.2010 16:01:25 (52, 1590 b)
        
        Потому не надо, что факт нарушения Польшей Рижского мира имел место. И точка. - Манлихер 06.10.2010 16:18:11 (52, 1153 b)
        
        тем не менее обе стороны считали, что он действует (-) - Chestnut 06.10.2010 16:28:44 (21, 0 b)
        
        Таки считали. И? Я на Ваш вопрос о нарушениях со стороны Польши ответил? (-) - Манлихер 06.10.2010 17:03:01 (23, 0 b)
        
        это обычные соседские плевки через забор - Chestnut 06.10.2010 17:39:55 (39, 123 b)
        
        Ну ни хрена себе "плевки"!!! И. как это больше Прометея? Это в чем же ? - Манлихер 06.10.2010 18:38:18 (42, 794 b)
        
        Re: Ну ни... - Ярослав 06.10.2010 19:21:47 (40, 658 b)
        
        Под поляками 1 ноября 1918 года вы кого подразумеваете? - Skvortsov 06.10.2010 20:02:26 (33, 296 b)
        
        Re: Под поляками... - Ярослав 06.10.2010 20:08:50 (34, 543 b)
        
        Регентский совет Польши - созданная Германией и Австрией химера. - Skvortsov 06.10.2010 20:26:41 (32, 706 b)
        
        Re: Регентский совет... - Ярослав 07.10.2010 00:36:27 (20, 162 b)
        
        Re: Регентский совет... - Skvortsov 07.10.2010 02:10:03 (14, 452 b)
        
        Re: Регентский совет... - Ярослав 07.10.2010 00:33:34 (18, 1189 b)
        
        Re: Регентский совет... - Skvortsov 07.10.2010 02:00:18 (17, 353 b)
        
        Re: Никоим образом - RedThreat 06.10.2010 15:12:29 (56, 59 b)
        
        а можно конкретнее, как именно Польша нарушила? (-) - Chestnut 06.10.2010 15:17:04 (31, 0 b)
        
        Re: а можно... - RedThreat 06.10.2010 15:45:13 (57, 56 b)
        
        имела полное право (-) - Chestnut 06.10.2010 15:55:28 (26, 0 b)
        
        Сегодня прям день откровений))) С нетерпением жду ответа на вопрос (+) - Манлихер 06.10.2010 16:01:03 (47, 101 b)
        
        ответ дан (-) - Chestnut 06.10.2010 16:12:43 (18, 0 b)
        
        Это не ответ. Вы утверждаете, что Польша имела полное право на (+) - Манлихер 06.10.2010 16:22:55 (44, 439 b)
        
        не подскажете, как именно изначально была сформулирована эта линия? (-) - Chestnut 06.10.2010 16:29:37 (31, 0 b)
        
        А какая, пардон, разница? - Манлихер 06.10.2010 16:59:30 (41, 956 b)
        
        разница большая - Chestnut 06.10.2010 17:39:08 (38, 466 b)
        
        Так мы ж не про запад, мы про восток говорим - Манлихер 06.10.2010 18:27:02 (37, 1304 b)
        
        Какое ??? - Fateev 06.10.2010 15:58:54 (44, 81 b)
        
        разберитьсь, что такое "линия Керзона", поймёте (-) - Chestnut 06.10.2010 16:02:00 (29, 0 b)
        
        Начнем с того, что c линией Керзона разобраться надо Вам - Fateev 06.10.2010 16:12:00 (51, 373 b)
        
        учите уроки (-) - Chestnut 06.10.2010 16:30:00 (18, 0 b)
        
        троллите дальше, раз по делу сказать нечего - Fateev 06.10.2010 19:56:03 (22, 16 b)
        
        да нет, просто вспомнил поговорку, в которой про бисер (-) - Chestnut 07.10.2010 00:45:46 (11, 0 b)
        
        Успокойтесь, для Вас у меня бисер кончился. - Fateev 07.10.2010 09:28:38 (2, 16 b)
        
        Re: Начнем с... - Ярослав 06.10.2010 16:27:01 (51, 181 b)
        
        Таких "правительств"... - Fateev 06.10.2010 20:02:06 (29, 392 b)
        
        Re: Таких "правительств"... - Chestnut 07.10.2010 00:47:15 (18, 412 b)
        
        Забавно. Как Вы связали УНР с Вильно, Гродно, Пинском? (-) - Skvortsov 06.10.2010 16:55:13 (21, 0 b)
        
        связывается элементарно - Chestnut 06.10.2010 17:36:05 (45, 175 b)
        
        Re: элементарно не связывается - Skvortsov 06.10.2010 18:15:19 (43, 607 b)
        
        Кстати, к вопросу восстановления старых границ. - Skvortsov 06.10.2010 18:29:08 (39, 712 b)
        
        Re: Никоим образом - Presscenter 06.10.2010 03:07:53 (139, 667 b)
        
        Можно, пожалуйста, подробнее? (-) - Белаш 05.10.2010 21:48:42 (96, 0 b)
        
        Можно. - Presscenter 06.10.2010 03:35:44 (129, 3407 b)
        
        Спасибо. - Белаш 06.10.2010 12:38:11 (69, 2950 b)
        
        Re: Спасибо. - Presscenter 06.10.2010 12:59:01 (65, 2644 b)
        
        Можно сказать проще - ПМР - прямое последствие слома Версальской системы, (+) - Манлихер 06.10.2010 13:08:06 (69, 467 b)
        
        Интересам СССР разрушение Версальской системы отвечало не вообще (+) - Манлихер 05.10.2010 18:30:17 (271, 843 b)
        
        но я всё же вернусь к своему изначальному вопросу - Chestnut 05.10.2010 18:32:48 (256, 198 b)
        
        Re: но я... - vikt 06.10.2010 16:28:14 (37, 596 b)
        
        Re: но я... - Chestnut 06.10.2010 16:42:19 (41, 1490 b)
        
        Re: но я... - vikt 06.10.2010 18:58:03 (23, 509 b)
        
        Если настаиваете на точности формулировок: был протокол. (со слов ув. Ярослава). (-) - vikt 06.10.2010 19:03:50 (17, 0 b)
        
        Re: но я... - vikt 06.10.2010 16:53:28 (33, 876 b)
        
        Re: но я... - Chestnut 06.10.2010 17:41:04 (29, 430 b)
        
        К чему всё это? Если хотели что-то сказать - говорите. (-) - vikt 06.10.2010 18:16:11 (17, 0 b)
        
        Ну так и я тогда вернусь))) - Манлихер 06.10.2010 10:37:24 (104, 775 b)
        
        возвращайтесь, вольному воля (-) - Chestnut 06.10.2010 14:31:13 (24, 0 b)
        
        Вы, ув.Chestnut, напрасно полагаете, что дискуссия с Вашим участием может (+) - Манлихер 06.10.2010 14:51:48 (55, 135 b)
        
        взаименно (-) - Chestnut 06.10.2010 15:02:55 (19, 0 b)
        
        Ваше обвинение необоснованно))) - Манлихер 06.10.2010 15:20:20 (47, 231 b)
        
        ну что ж - Chestnut 06.10.2010 15:25:20 (44, 184 b)
        
        Вы вопрос задавали не мне))) - Манлихер 06.10.2010 15:40:11 (47, 414 b)
        
        вот именно -- не Вам - Chestnut 06.10.2010 15:56:26 (43, 254 b)
        
        Вот здесь все написано - Манлихер 06.10.2010 15:59:37 (42, 126 b)
        
        ОК, я задал вопрос потому что мне так захотелось (-) - Chestnut 06.10.2010 16:17:01 (21, 0 b)
        
        да - Ктонибудь 05.10.2010 18:27:53 (246, 152 b)
        
        так это с целью борьбы с Британией СССР боролся за мир? (-) - Chestnut 05.10.2010 18:31:43 (144, 0 b)
  - Re: а что... - vikt 05.10.2010 17:40:49 (322, 571 b)
    - а можно подробнее - Chestnut 05.10.2010 18:07:58 (307, 516 b)
      - Re: а можно... - vikt 06.10.2010 13:51:45 (49, 1290 b)
      - Вы так дурачитесь? - Ктонибудь 05.10.2010 18:10:02 (297, 30 b)
        
        Re: Вы так... - Ярослав 05.10.2010 18:23:12 (253, 165 b)
        
        Ну, ув.Ярослав, Вы, это, насчет оппонентов не обобщайте))) (-) - Манлихер 06.10.2010 10:51:32 (62, 0 b)
        
        Re: я обобщаю? - Ярослав 06.10.2010 12:29:23 (69, 570 b)
        
        Re: я обобщаю? - vikt 06.10.2010 16:09:40 (40, 798 b)
        
        Re: я обобщаю? - Ярослав 06.10.2010 16:19:18 (43, 945 b)
        
        Re: я обобщаю? - vikt 06.10.2010 16:39:27 (36, 920 b)
        
        Re: я обобщаю? - Ярослав 06.10.2010 17:17:00 (36, 1476 b)
        
        Re: я обобщаю? - vikt 06.10.2010 17:32:54 (32, 1917 b)
        
        Можете считать это придиразмом, но я бы на Вашем месте сказал "некоторые (+) - Манлихер 06.10.2010 12:35:13 (62, 840 b)
        
        Я так понимаю, Вам известен, следовательно - Chestnut 05.10.2010 18:20:35 (288, 234 b)
        
        Документы внешней политики СССР - Ктонибудь 05.10.2010 18:25:52 (287, 87 b)
        
        Re: Документы внешней... - Chestnut 05.10.2010 18:39:13 (265, 322 b)
        
        Чтоб не издеваться над опонентами даю текст договора - Ярослав 05.10.2010 18:49:11 (278, 3043 b)
        
        Re: Документы внешней... - Ярослав 05.10.2010 18:32:11 (254, 348 b)