>>традиционный аргумент - "так никто не делал". Т.е. нет оснований полагать, что без помощников будет более эффективно.
>>Непоятно кто при этом будет носить диски и патроны?
>Так и поголовно отделение самозарядками никто не вооружал.
вооружали.
И штатно и были такие отделения фактически.
>Патроны будет носить сам пулеметчик - не более 2 дисков.
Этого не хватит на бой.
>>дело не в тяжести - дело в:
>>1) громоздкости
>Гранатомет и три гранаты это тоже громозко, но таскают.
не громоздко. Гранаты в специальной сумке, которая подгоняется под эргономику снаряжения.
Гранатомет не ведет непрерывного огня поэтому для него некритичен перерыв на перезарядку.
У гранатометчика есть помощник, переносящий дополнительные гранаты.
>>2) расчтном расходе боеприпасов на бой.
>>Ну расстреляют они эти три диска. А дальше?
>И дальше будет фигово.
зачем же создавать штат, при котором в бою будет фигово?
>Но Вы не забывайте, что один пулеметчик даже с помошником свои патроны еще быстрее расстреляет.
Это не так.
>Не говоря уж о том, что его пулемет может быть уничтожен и отджеление вообще без пулеметов останется.
Это не аргумент. Все отделение может быть уничтожено. И что?
