|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
04.10.2010 16:02:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Он, конечно, молодец, но вот этот вывод у него странный
Моё почтение
"Но ни Британия, ни Франция не имели намерения заключать мир с Гитлером, даже в реальности, когда СССР рассматривался как немецкий квази-союзник. В случае если Россия не имеет договора о дружбе с Германией, побудительных мотивов к миру ещё меньше."
Я бы не сказал, что это прямо вот так очевидно. ПМСМ, наоборот - при отсутствии участия в европейской политике страшни рюсски болшевик, побудительных мотивов к миру с немцами после разгрома Польши у британцев вполне себе полно. Один раз на чехов уже забили - от забивания на поляков принципиально бы ничего не поменялось. А французы как перестали самостоятельную внешнюю политику после Мюнхена вести, так и не начали бы. Тем более, что между немцами и нами Пакта бы не было, т.е. подтолкнуть их к горячему конфликту с СССР было куда проще. Про блицкриг тогда еще никто ничего не знал, а СССР - большой, если воевать как в ПМВ, это волынка на несколько лет минимум, т.ч. у антанты по-любому оставалось время подождать, пока либо шах помрет, либо ишак сдохнет, либо ВБ перевооружится.
В сражениях за истину последняя участия не принимает