|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
dap
|
|
|
Дата
|
04.10.2010 15:03:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Ре: Куртуков вообще...
>Т.е. Если СССР не заключает ПМР у него появляется 3 варианта действий:
>1. Сохранять недружественный нейтралитет. В этом случае все идет как и в РИ (реальной истории) за вычетом западной Белоруссии и Украины.
кстате договорённости на этото счёт можно с Германией серавно добится, но скорее без приключений у финов и румын, что хорошо.
В резултате сохраняем нормалные отношения с А-Ф и США
>2. Дождаться объявления войны АиФ, объявить войну Г самим и ничего не делать. Отличия от РИ невелики. Г до 40 года раскусывает эту детскую хитрость, нападает на Ф, а на востоке оставляет то же или чуть большее количество войск. Вполне допустимо учитывая что если СССР и впишется то через Польшу будет идти долго и печально. Отличия от варианта 1 - никаких либо только в том, что к началу столкновения с вермахтом у нас будет здорово покоцанная армия.
это сколько он будет идти, пол года?
Германии потребуется минимум 60 дивизий, танки и люфты, успех во франции под вопросом, даже пре условие успеха кокраз у немцев будет покоцанная армия. У нас будут 1-2 года опыта войны с немцами бет катастрофических разгромов 41-42....
>3. Не подписываем ПМР, жедм объявления войны АиФ, объявляем войну сами и начинаем военные действия. С помощью Польше скорее всего опаздываем, и начинаем воевать с вермахтом по-настоящему. Воюем в одиночку, причины смотри в начале поста (цитата Куртукова). Может и неплохо смотрится при взгляде из 2010, но с т.з. 1939 - глупость или вредительство.
что с цитатой Куртукова?
Это уже в конце 19 столетия быле не глупость а необходимость.