|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.09.2010 22:45:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
2vergen , махейра
День добрый
>опять же вопросы:)
>махайра это понятно - но кажется логичным что-бы изогнутый клинок появился сначала у степняков? почему нет? его изготовление более сложно? Кривые ножи же делали.
---------------
в чем логика? с коня удобнее работать не изогнутым, а длинным клинком, да бы дотянуться. При резне в конном строю (всадник против всадника) без стремян преимуществ у кривого клинка нет. Акинак ни чем не хуже. А вот в пешем строю, особенно не плотном, когда бой может превратиться в кучу малу и резню на коротке вне строя, клинки типа кописа\махейры\фалькатты\ятагана (т.е. вогнутые, позволяющие очень глубоко резать и быстро маневрировать) вполне себе практичны и перспективны. Вот только чутка сложнее в освоении, чем прямые короткие мечи.
Вот сабля, оружие сугубо кавалерийское, появилась именно у степняков.
>ну и про кольчугу - а она таки носилась отдельно, или как доп доспех к прочим цельным защитным элементам?
----------
где и когда?
в европе была целая "эпоха кольчуги", когда ее носили отдельно, без всяких доп. элементов.
Денисов