>>Это да. И это при том, что летчика спасли. Хороший вопрос сколько еще сейброс сбитых мигами записали в жертвы зениток
>
> Есть у американцев такая привычка - все сомнительное писать на волю богов тоесть на ЗА. Но еще раз повторюсь - причины потерь на Корвальде предположительные а не некая официальная американская статистика, такой в природе вобще не существует, что правда не мешает оперировать причинами потерь с Корвальда обеим спорящим сторонам.
Но в данном случае летчика американцы спасли и с причиной сбития ошибиться едва ли могли. По описанию Пепеляева америкнец сам пытался атаковать, т.е он понимал, что подбили его именно в воздушном бою. Плюс у нас упоминалось, что снаряд попал в самолет сверху.
Соответственно имеем либо сознательное вранье летчика, либо американской статистики.
