|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
21.09.2010 12:01:56
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: [2Мелхиседек] Так...
>>>>> то РИ выглядит очень слабо.
>>>>
>>>>если в сравниваете выпуск с германией, францией, италией, великобританией, сша по всем позициям, а не о отдельным надерганным за период 1914-16, то слабости не получается
>>>
>>>ну я вот тут и пытался сравнить по основным позициям с учетом наших планов на 1917-18 гг.:
>>> http://eugend.livejournal.com/107082.html
>>
>>вопрос по числу дивизий и численности?
>
>>у вас с учетом формируемых и по штату или как?
>
>число дивизий по приложению к Зайончковскому - средняя цифра за 1915-17 гг.
у зайончковского учтены войска, находящиеся в стадии формирования
>Кстати вопрос - Вы как-то недавно писали, что немецкая дивизия по штыкам была сильнее русской - а можно тоже с цифрами, чтобы сравнить? И на какую точно дату.
формально русская дивизия мощнее, но по факту у немцев в пд 4 полкового состава 7-8 тысяч штыков, а в русской всего 5-6, всего в дивизии около 10 тысяч человек строевых и 2 тысяч нестроевых, это как бы данность начиная с великого отступления 1915 года, в межвоенный период были исследованы многочисленные документы по количеству израсходованного продовольствия
в пмв и вов мы воевали самыми маленькими дивизиями