|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
vikt
|
|
|
Дата
|
14.09.2010 09:16:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Уже посчитал
>>И то, и другое поощрило Гитлера на дальнейшую агрессию, причем ПМР в большей степени, чем Мюнхен.
>Наверное, уместно было бы добавить что-то вроде "...это я вам точно говорю!"
Зачем, когда реальные факты гораздо убедительнее отдельных мнений.
>В целом, согласиться с Вашими логическими построениями можно. Поскольку словосочетание "дальнейшая агрессия" подразумевает агрессию "предыдущую", к которой ПМР уж точно никаким боком, то "Мюнхен" поощрил гитреровскую агрессию В ЦЕЛОМ в большей степени.
Сравните хотя бы размер территории и численность населения, отошедшего к Германии в результате Мюнхена и ПМР. Учтите, что в момент подписания ПМР у Германии уже была оппозиция, а СССР своим поведением значительно ослабил эффективность этой оппозиции, хотя вполне мог бы значительно ее усилить. И, наконец, ПМР поощрил гитлеровскую агрессию не куда-нибудь, а на восток, к рубежам СССР. Поэтому последствия ПМР были куда тяжелее, чем у Мюнхена. После Мюнхена еще был шанс предотвратить ВМВ. ПМР уничтожил этот последний шанс.