|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
14.09.2010 08:47:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Не только
>А я осуждаю Мюнхен как поворотную точку, а последующие события считаю его прямым следствием.
Мюнхен не был поворотной точкой, он был логическим развитием прежней политики умиротворения. Поворотная точка в политике Запада по отношению к Германию – это март 1939 г., после того, когда нацисты обманом захватили Чехию. А ПМР был поощрением дальнейшей германской агрессии в тот момент, когда политика умиротворения уже закончилась.
>PS Понятно, почему "общечеловеческая", а за ней и перестроечная историография замазывают Мюнхен и педалируют ПМР. Но нам-то зачем им подпевать?
Ничего они не замазывают. Мюнхен давно и практически всеми на Западе признан большой ошибкой и осуждается. Поэтому тема эта и закрыта из-за отсутствия разногласий. А у ПМР есть большой отряд оправдателей, поэтому эта тема и остается животрепещущей.
>PPS Вообще у вас про Антанту - "ошибочка вышла, хотели как лучше, а получилось..."
Потому что они действительно ошиблись, но у них хватило мужества признать эту свою ошибку.
>А про Росиию - исключительно преступления сталинизма.
Не только преступления, но и ошибки, и успехи. Потому что и то, и другое, и третье имело место быть.
>Вот глава про войну во Франции написана отлично. Видимо, Лев писал.
Спасибо за комплимент, но писали оба.