|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
10.09.2010 00:25:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Почему Сталин...А...
>В той же Греции левые силы были достаточно сильны
>к концу ВМВ но предпочли уступить Англо-саксам.
Мне кажется, Вы не совсем правы.Точнее правы, но немного смещены акценты.
Дело в том, что Грецию ИВС уступил из тактических соображений (ИМХО): надо было все же не наглеть и как-то мягче отнестись к союзникам накануне долгожданного но пока непредсказуемого мира. Когда же в Греции началась гражданская война, сопровождаемая интервенцией, ИВС помогал грекам через Болгарию и Югославию. Но! Как мы помним вскоре Тито поссорился с ИВС и закрыл границу, возможности помощи через Болгарию были крайне ограничены (рельеф, контроль дорог и тд), сами греки тоже себя повели не очень: начались разюроды и шатания. Да и быстро стало ясно, что англо-американцы Грецию просто не отдадут, единственным вариантом было вмешательство напрямую, а это война.
>А уж в нефтеносном Иране понимал возможные варианты противодействия,потому и уступил понимая и состояние
>страны и возможные затраты...
Ну там-то было все еще жестче. Амеры практически ясно дали понять, что если мы не уйдем сами, то они готовы помогать законному Тегерану всеми способами. И генерал был уже назначен. Шварцкопф)
>ИВС был осторожен и расчетлив взвешивая в каждом случае
>цену и результат.Да и на конфронтации старался не идти,
>выжидая.
Да. Война из-за курдов или азербайджанцев - это было б слишком.