>основным население ростовского княжества и вообще земель от верховьев волги и до ополья, были финнские племена меря.
>Изначально поселениями мери были Ростов, Ярославль, Переславль-Залесский (Клещин), Галич, Углич и т.д.
>Ростов же, как и переславль, были изначальнос толицами мерянских прото-гособразований.
>Колонизация мери проходила видимо достаточно мирно, хотя эксцессов не исключала. например известное восстание волхвов, котрое Добрыня усмирял, было скорее всего именно восстанием мери.
И насколько правильно это всё (+ то, что Кошкин внизу написал) называть "межплеменными войнами"? Пусть с одной стороны были племена мерян. А с другой стороны что, "русские племена"? А с третьей - татарские?
Как мне кажется, вполне себе было государство(а) и у нас, и у булгар...
Re: Ростов не... - Михаил Денисов10.09.2010 10:42:59 (188, 581 b)
