|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
01.09.2010 15:20:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре:Юрию, про пакт и вообще
Я позавчера ссылку в теме "Радиоразведка Вермахта" давал на книгу, которую я сейчас читаю. Оттуда конспективно:
Сов.правител-во в началае октябра 38-го года при все возрастающей угрозе войны имелось самое большее 4 варианта действий:
1. ___Продолжение__ стараний выстроить систему коллективной безопасноти совместо с западными странами с опорой на Союз Наций, несмотря на негативный с обоими.
1. Политика самоизоляции с усилением своих веонных сил.
3. Политика союзов с пограничными странми
4. Союз с врагом (Германией).
Все 4-е варианта на данный момент для _действенной_ обороны/защиты были _недостаточны_.
1-й вариант обламывался на проводимой Англией политике умиротворенаия Гитлера.
2-й вариант обещал ограниченный успех, т.к. опасность войны на два фронта не устранялась (Японцы на востоке и Антикомминтерносвский пакт).
3-й вариант натолкунлся на сопротивление возможных партнеров.
4-й вариант был неприемлим не только по идеологическим причинам, но и потому что сов. прав-во понимало, что данная оттяжа/задержка имеет временный характер.
Недостаточность любого из 4-х вариантов делало СССР очень раниним.
В первые месяцы (окт. 38-ян.39) Сталин в основном полагался на 3-й вариант.
Занятие Чехословакии и брит. гарантия для Польши подняла роль СССР на мировой арене. Что не означало выигрыш. Сами по себе переговоры с бр. не означали повышение безопасности для СССР. На Гитлера они не оказали никакого воздействия, т.к. уже 3-11 апреля был утвержден план войны против Польши.
.
Алеxей