|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
01.09.2010 23:31:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
C первых абзацев начинается "абзац"...
1. Почему вы относите финскую армию 1939 года к "малоподготовленным"?
2. Почему вы относите наемников и добровольцев, воевавших против России в Чечне в 1994-2004 гг. к малоподготовленным?
В наемники и добровольцы как правило идут люди с немалым опытом, хорошей подготовкой и высокой мотивацией.
3. Описание вами подготовки "штурму высоты Круглая" ПМСМ очень далеко и от уставов как советской, так и российской армии и больше напоминает малоорганизованную большую банду времен Гражданской войны. Есть дивизии-бригады-полки-батальоны и их штабы, есть приказы и боевые распоряжения, есть планы и задачи ведения боевых действий, есть штатные расписания и текущая численность подразделений, есть обеспеченность вооружением, боеприпасами...
4. Откуда у вас такая уверенность что:
>что такой разговор сначала не состоится. Будет так: артиллерия отстреляется пока пехоты и близко не будет,
>враг займет позиции на высоте, и будет лупить по выдвигающейся с опозданием пехоте из всего, что у него есть.
Обратных примеров в 1939-40, 1941-45, 1979-1989, 1994-2004 вы не знаете?
Например, по мемуарам и описаниям как ВОВ, так и Афганской, так и Чеченских кампаний очень часто упоминается качественная и эффективная артеллерийская поддержка. Или "здесь не играем, здесь рыбу зарорачивали"?
5. По поводу:
>Либо так: пехота выйдет к подошве высоты, а артиллерия перенесет огонь не
>в лес за высотой, а по подошве с последующей гибелью своих пехотинцев от огня своей же артиллерии.
Вы полагаете термин "дружественный огонь" характерен только для Советской/Российской армии?
Вы интересовались потерями антииракской коалиции во время Первой войны в Заливе?
6. Далее ваше:
>Проблема, по существу решаемая одним разговором съест такое количество усилий,
>ресурсов и людей, что просто диву даешься.
Простите, это НЕ "один разговор". Потому что в армии во время БД такие действия определяются планами и приказами. При планировании учитывается масса всего - наличие и доступность огневых средств, данные о противнике, разведанность целей, наличие боеприпасов и т.д. и т.п.
Вы в серьез думаете что это дело одного разговора "пехотинца Вани" и "артиллериста Пети"?!
В общем, дальше можно сей опус не читать... ПМСМ
Dervish