От Юрий А. Ответить на сообщение
К Митрофанище Ответить по почте
Дата 02.09.2010 13:40:16 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Угу

>...
>>Ну, по описанной Вами ситуации можно сделать два предположения… Либо Вы, в своем "решении вплоть до Москвы по честному" внаглую игнорили какие-то законные требования, и соответственно Вам с удовольствием отказали. Либо (на эту мысль наводит то, что запасной выезд вы все-таки сделали) действительно представили на согласование совершенно не оптимальное решение, и вам на это справедливо указали.
>
>20 солдат на 1,5 месяца ежедневно, и руби, что хочешь
>И больше ничего

Ну, так и я о чем. Явно законных требований отказать у них не было. Обычный "лес на дрова". И Вас просто разводили, на незаконные преференции. Вы отказались, и Вам наглядно продемонстрировали, что лучше владеющий сутью проблемы, всегда будет сверху, даже если он не прав. Что у нас, в общем то происходит сплошь и рядом.

>>В ситуации из корневого постинга, явное нежелание заниматься проблемой. Если охранная зона положена, она не может не согласоваться. Ибо в таком случае должен быть несогласован весь проект базы.
>
>У нас каждое 2-е предприятие / организация несогласовано.

Это не так.

>Основная причина - время.

Да, очем Вам я и говорил. Но в ситуации из корневого постинга, времени было выше крыши, просто спохватились, когда гром грянул.

>Для примера - строят за городом аэропорт, а через 2-=30 лет город "окружает" его и жители жалуются на экологию и шум.
>То же и с базами, складами, полигонами, стрельбищами и гарнизонами.

Ой, ну не надо гона. Вы совсем не в теме. Закон вполне четко регулирует ситуацию, когда подобные объекты, "что-то окружает", из того, чего раньше не было.