|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
03.09.2010 14:49:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Непонятно, почему
Скажу как гуманитарий
>Боюсь, что Вы не правы.
>Будущего офицера в рамках его будущих обязанностей учат и "солдатским профессиям".
>Водить танк, работать на радиостанции, стрелять из гранатомёта и т.д.
>А как же иначе? Он же будет учить сам или контролировать процесс обучения подчинённых.
Это у нас так. В Буржуиниях учат "на офицера" вида ВС (сухопутчика, авиатора, моряка), присваивают звание, а потом доучивают в центрах подготовки родов оружия (танкист, пехотинец, сапер и т.д.). Там и технику осваивают.
>А что касается диплома, то это вопрос древний. Ещё от "Бычьего глаза" пошло.
>Необходимость эта обусловлена усложнением ТиВ, а так же призывом в армию всё более образованого контингента.
>В начале пришли к необходимости давать среднее специальное образование - это 40-50 годы, потом и к высшему.
>Это общемировой процесс.
Процесс-то процесс, но училище как во времена Милютина дает средне-специальное военное образование, а высшее военное получают уже в академии. Вопрос в весомости записи о высшем гражданском образовании. Обозвали бы сейчас "бакалавриатом" (как, кстати, в тех же Буржуиниях пишут) - все бы встало на свои места.
>С уважением
С уважением